Решение Тюменского областного суда от 22 мая 2019 года №21-228/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 мая 2019 года Дело N 21-228/2019



г. Тюмень


22 мая 2019 года




Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Панькова А.С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Назаркина А.Е.,
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Панькова А.С. <.......> от 24 ноября 2018 года Назаркин А.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Назаркин А.Е. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление от 24 ноября 2018 года отменить, прекратить производство по делу, указывая, что в дорожно-транспортном происшествии изначально виновным был признан Панов А.А., при повторном разборе он привлек вымышленных свидетелей, в связи с чем, производство по делу в отношении Панова А.А. было прекращено.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 апреля 2019 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено.
С данным решением не согласен инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Паньков А.С., который в жалобе просит решение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что в период с 24 сентября 2019 года по 24 ноября 2019 года им были выполнены все задачи по делу об административном правонарушении - всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела. Вина водителя Назаркина А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, имеющимися в материалах дела, доказательствами. Считает, что к объяснениям Назаркина А.Е., представленным в Ленинский районный суд г. Тюмени и жалобе следует относиться критически.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитников Назаркина А.Е. -Наседкина А.В. и Ромазанова Ж.А., просивших об отказе в удовлетворении жалобы, нахожу решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 апреля 2019 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Назаркина А.Е., дела об административном правонарушении, имели место 24 сентября 2019 года.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения либо его обнаружения при длящемся административном правонарушении.
В связи с этим срок давности привлечения Назаркина А.Е. к административной ответственности истек 24 ноября 2019 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 апреля 2019 года прекращено, а срок давности привлечения Назаркина А.Е. к административной ответственности истек, в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности Назаркина А.Е., в том числе, о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, оснований для отмены указанного решения и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 апреля 2019 года в отношении инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Панькова А.С. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка