Дата принятия: 23 августа 2018г.
Номер документа: 21-228/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 августа 2018 года Дело N 21-228/2018
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев жалобу Врио заместителя начальника Управления Росгвардии по Курской области - Тишиной О.В на решение судьи Обоянского районного суда Курской области от 10 июля 2018 года, которым отменено постановление врио заместителя начальника Управления Росгвардии по Курской области от 07 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении директора ООО "Боян" Киреева Г.В.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением врио заместителя начальника Управления Росгвардии по Курской области от 07 июня 2018 года должностное лицо - директор ООО "Боян" Киреев Г.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ.
Директор ООО "Боян" Киреев Г.В. не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой в районный суд.
Решением судьи Обоянского районного суда Курской области от 10 июля 2018 года постановление врио заместителя начальника Управления Росгвардии по Курской области от 07 июня 2018 года отменено, производство по делу прекращено.
Не согласившись с указанным решением, врио заместителя начальника Управления Росгвардии по Курской области - Тишина О.В., обратилась в Курский областной суд с жалобой, в которой просила отменить решение судьи Обоянского районного суда Курской области от 10 июля 2018 года.
В судебное заседание директор ООО "Боян" Киреев Г.В., врио заместителя начальника Управления Росгвардии по Курской области - Тишина О.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили. В связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Рассматривая жалобу директора ООО "Боян" Киреева Г.В. на постановление должностного лица от 07 июня 2018 года, судья Обоянского районного суда Курской области пришла к выводу возможности признания совершенного правонарушения малозначительным и прекращении производства по делу.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ, составляет два месяца.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении директора ООО "Боян" Киреева Г.В. дела об административном правонарушении, имели место 29.05.2018 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 29.07.2018 года.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Поскольку срок давности привлечения директора ООО "Боян" Киреева Г.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.8 КоАП РФ истек, в настоящее время возможность правовой оценки действий директора ООО "Боян" Киреева Г.В. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.
При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи Обоянского районного суда Курской области отсутствуют, а доводы жалобы не подлежат рассмотрению по существу.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Обоянского районного суда Курской области от 10 июля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении директора ООО "Боян" Киреева Г.В., оставить без изменения, жалобу врио заместителя начальника Управления Росгвардии по Курской области - Тишиной О.В - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
