Решение Смоленского областного суда от 25 июля 2017 года №21-228/2017

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 июля 2017 года Дело N 21-228/2017
 
по делу об административном правонарушении
25 июля 2017 года г. Смоленск
Судья Смоленского областного суда Филенкова С.В., при секретаре Ткаченко Е.В., рассмотрев жалобу представителя ОАО «Жилищник» - Куренкова В.В. на решение Промышленного районного суда города Смоленска от 09 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Жилищник», предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением № № от 15.03.2017г. заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Промышленного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области Баженовой Г.А. ОАО "Жилищник" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Решением судьи Промышленного районного суда города Смоленска от 09 июня 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе представитель ОАО «Жилищник» - Куренков В.В. просит указанное постановление, решение суда отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на необоснованность привлечения ОАО «Жилищник» к административной ответственности.
Представитель ОАО «Жилищник» доводы жалобы поддержал.
Представитель Промышленного районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области в Смоленский областной суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО «Жилищник», оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскание исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 30 000 руб. до 50 000 руб.
В соответствие с ч. 2 ст.2.1 КоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно ст.ст. 6, 30, 105, 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные данным Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным Федеральным законом. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного отдела приставов УФССП России по Смоленской области от < данные изъяты> г. возбуждено исполнительное производство № 52920/16/67036-ИП в отношении должника ОАО "Жилищник" на основании исполнительного листа ФС № < данные изъяты> от < данные изъяты> г., выданного Быкову Ю.Н. и Быковой С.Н. по решению Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.02.2016 года, которым на ОАО "Жилищник" возложена обязанность произвести ремонтно-строительные работы в квартире №... дома ... ...
Исполнительный документ должником ОАО "Жилищник" в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, в связи с чем, 09.02.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа - до 24.02.2017 г.
27.02.2017 г. судебным приставом-исполнителем в отношении ОАО "Жилищник" составлен протокол № № об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, поскольку представитель ОАО «Жилищник» к указанному времени судебному приставу не представил сведений об исполнении требований исполнительного документа.
Принимая обжалуемое решение, судья районного суда пришёл к правильному выводу о том, что ОАО "Жилищник" нарушило срок, установленный в постановлении судебного пристава-исполнителя от 09.02.2017 г., поскольку на 24.02.2017 г. ремонтно-строительные работы произведены не были, что и послужило основанием для обращения Быкова Ю.Н., Быковой С.Н., судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Смирновой И.В. в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Довод жалобы о том, что определением Промышленного районного суда г.Смоленска 06.03.2017 г. изменён способ исполнения решения Промышленного районного г.Смоленска от 10.02.2016 г., на основании которого был выдан исполнительный лист ФС № № г. и возбуждено исполнительное производство № №, а ранее выданный исполнительный лист отозван, в связи с чем, оснований для вынесения административного постановления не имелось, не может быть признан обоснованным в силу следующего.
Определением Промышленного районного суда г.Смоленска 06.03.2017г. действительно изменён способ и порядок исполнения решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.02.2016 года. Однако, на момент вынесения указанного определения решение Промышленного районного г.Смоленска от 10.02.2016 г. не исполнено.
Доказательств невозможности исполнения требований судебного пристава-исполнителя в установленный для исполнения требования срок, документов, свидетельствующих о принятии каких-либо возможных мер по исполнению требований судебного пристава-исполнителя в материалах дела не представлено, равно как не имеется доказательств, объективно подтверждающих уважительность причин неисполнения ОАО «Жилищник» требований судебного пристава-исполнителя.
В связи с чем, судебным приставом-исполнителем в отношении ОАО «Жилищник» правомерно был составлен административный протокол №№ от 27.02.2017г. по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ и на основании протокола вынесено постановление от 15.03.2017 года о наложении административного штрафа.
Административное наказание назначено ОАО «Жилищник» с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 17.15 названного Кодекса.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, судом не допущено, оснований для его отмены не имеется.
Доводы, изложенные в жалобе, подробно были исследованы судом при первом пересмотре административного дела, им дана надлежащая оценка, с которой суд соглашается. Иных доводов, опровергающих выводы суда, жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
р е ш и л :
постановление № 15 от 15.03.2017 г.заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Промышленного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области Баженовой Г.А., решение судьи Промышленного районного суда города Смоленска от 09 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ОАО «Жилищник» оставить без изменения, а жалобу представителя ОАО «Жилищник» - Куренкова В.В. - без удовлетворения.
Судья С.В.Филенкова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка