Решение Московского областного суда от 21 ноября 2017 года №21-2276/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 ноября 2017 года Дело N 21-2276/2017
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Иванова Д.Л., действующего в интересах ГБУ МО "<данные изъяты>" на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ГБУ МО "<данные изъяты>",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя старшего государственного лесного инспектора <данные изъяты> Кузьминой И.А. от <данные изъяты> <данные изъяты> ГБУ МО "Мосавтодор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от <данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, защитник ГБУ МО "<данные изъяты>" подал жалобу с просьбой решение отменить, производство по делу прекратить, указывая, на нарушение норм процессуального и материального права.
Извещение о месте и времени рассмотрения дела передано юридическому лицу факсовым отправлением.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав выступление защитника Иванова Д.Л., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 8.32 КоАП, нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет назначение административного наказания.
30 июня 2007 г. Правительством Российской Федерации принято Постановление N 417 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах".
Пунктом 9 главы II указанных Правил запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором.
В соответствии с пунктом 25 главы VI главы Правил установлены требования пожарной безопасности в лесах при размещении и эксплуатации железных и автомобильных дорог, а именно полосы отвода автомобильных дорог, проходящих через лесные массивы, должны содержаться очищенными от валежной и сухостойной древесины, сучьев, древесных и иных отходов, других горючих материалов.
Как следует из материалов дела, в <данные изъяты> <данные изъяты> выявлено, что на лесном участке в составе земель лесного фонда в квартале <данные изъяты> а также в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества, согласно лесохозяйственного регламента Наро-Фоминского лесничества 2012 года, с категорией защитных лесов - леса зеленых зон вблизи <данные изъяты> <данные изъяты> при производстве работ по расчистке полосы отвода дороги <данные изъяты>" <данные изъяты>, ГБУ МО "<данные изъяты>" допустило складирование древесно-кустарниковой растительности (порубочных остатков) между автомобильной дорогой и государственным лесным фондом, вплотную к стене смешанного леса, на протяжении 920 м., чем на рушило п. 9 и п. 25 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства России от 30.06.2007 N417.
Вина ГБУ МО "<данные изъяты>" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, полностью подтверждена доказательствами, собранными по делу. Всем доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вина ГБУ МО "<данные изъяты>" в совершенном правонарушении выразилась в том, что, имея возможность для соблюдения правил пожарной безопасности в лесах, проигнорировав требования законодательства, за нарушение которых ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ установлена административная ответственность, ГБУ МО "<данные изъяты>" не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, юридическое лицо, совершившее нарушение правил пожарной безопасности в лесах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, оснований для снижения размера назначенного наказания и назначения наказания в виде предупреждения суд второй инстанции не усматривает.
Довод жалобы о том, что обязанность по оплате штрафов возложена на подрядную организацию, был предметом проверки судьей первой инстанции, обоснованно отвергнут по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, и сводятся к переоценке доказательств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению, как необоснованные.
Нарушений норм процессуального права, которые могут являться самостоятельным основанием для признания решения суда и постановления должностного лица незаконными и необоснованными, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ГБУ МО "<данные изъяты>" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка