Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 21-2275/2021

Судья М. областного суда Белая С.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица Зобниной Е.И. на решение Павлово-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении ООО "ТОРГСЕРВИС 50",

УСТАНОВИЛ:

постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> главного государственного санитарного врача г Орехово-Зуевскому городскому округу, городскому округу Павловский Посад, городскому округу Электрогорск Сергеева М.Ю., прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении ООО "ТОРГСЕРВИС 50".

Решением Павлово-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Управление Р. М. <данные изъяты>.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, должностное лицо Зобнина Е.И. обжаловала его в М. областной суд.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем, в нарушение требований ч. 1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба направлена городским судом без подлинника обжалуемого решения Павлово-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>, что является препятствием к проверке законности и обоснованности решения.

Неполнота представленных материалов дела препятствует пересмотру дела по поданной жалобе, в связи с чем, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Павлово-Посадский городской суд М. <данные изъяты> для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении по жалобе должностного лица Зобниной Е.И. на решение Павлово-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении ООО "ТОРГСЕРВИС 50"- снять с рассмотрения и возвратить в Павлово-Посадский городской суд М. <данные изъяты> для надлежащего оформления и устранения указанных недостатков.

Судья С.Л. Белая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка