Решение Рязанского областного суда

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 21-227/2021

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Сенькиной О.Ю., рассмотрев жалобу Левушкина А.И. на решение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 12 июля 2021 года об оставлении без изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162210551038807 от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Левушкина А.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Левушкин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановленным решением, Левушкин А.И. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит решение районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав позицию Левушкина А.И., поддержавшего доводы жалобы, нахожу данную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <скрыто> по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, собственником которого является Левушкин А.И., нарушил п.10.2 Правил дорожного движения, превысил скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч при разрешенной скорости движения 60 км/ч.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Левушкина А.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Судья районного суда решением при рассмотрении жалобы оставил постановление должностного лица без изменения, придя к выводу об обоснованности привлечения Левушкина А.И. к административной ответственности и об отсутствии доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица (ФИО.).

Вместе с тем, состоявшееся по делу решение судьи районного суда нельзя признать законным по следующим основаниям.

2

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В жалобе, поданной в районный суд Левушкин А.И. указал, что в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, автомобилем управлял ФИО В подтверждение указанного обстоятельства Левушкин А.И. представил в районный суд ксерокопии договора безвозмездного пользования автомобилем от 04 июля 2020 года и доверенности на право управления от 04 июля 2020 года.

Судья районного суда посчитал, что указанные документы не подтверждают доводы Левушкина А.И., поскольку им не представлены их подлинники, а о допросе в качестве свидетеля ФИО он не ходатайствовал.

Вместе с тем ни при подготовке дела к судебному разбирательству, ни при рассмотрении дела судья районного суда не предлагал Левушкину А.И. представить подлинники вышеуказанных документов и не разъяснял последствия не совершения этого действия. ФИО не вызывался в судебное заседание для допроса по известным ему обстоятельствам административного правонарушения, меры к обеспечению его допроса с целью проверки доводов, заявленных лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судьей районного суда не приняты.

Изложенное свидетельствует о том, что требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены не были.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, а дело по жалобе возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует принять во внимание указанные выше обстоятельства, вынести законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Левушкина А.И. удовлетворить частично.

Решение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 12 июля 2021 года об оставлении без изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162210551038807 от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Левушкина А.И., отменить, а настоящее дело возвратить на новое рассмотрение жалобы в тот же районный суд.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка