Решение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 21-227/2021

19 мая 2021 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу представителя потерпевшего Божкова И.Н. - Скажутина М.А. на постановление инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 07 декабря 2020 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 25 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Липатниковой Т.Ю.,

установил:

определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Мутьевым С.С. 30 сентября 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и принято решение о проведении административного расследования.

Постановление инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 07 декабря 2020 года в отношении Липатниковой Т.Ю. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 25 марта 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Представитель потерпевшего Божкова И.Н. - Скажутин М.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, дело возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на наличие в действиях Липатниковой Т.Ю. состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, возражений на жалобу, выслушав представителя потерпевшего Скажутина М.А., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 сентября 2020 года, Липатникова Т.Ю. 30 сентября 2020 года в 17 часов 40 минут, управляя транспортным средством марки "Тойота Рав 4" государственный регистрационный знак N в г.Хабаровске по ул. Автобусная с левым поворотом на ул. Владивостокское шоссе в сторону ул. Артемовская, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству марки "Тойота Хиасе Региус" государственный регистрационный знак N под управлением Божкова И.Н., движущемуся по главной дороге по ул. Владивостокское шоссе со стороны ул. Артемовская в сторону с. Сосновка прямо, в результате чего допустила с ним столкновение, в результате ДТП пассажиру Лазаренко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта N 5770 от 25.11.2020 года причинен вред здоровью средней степени тяжести.

По результатам проведенного административного расследования должностным лицом установлено, что при выезде Липатниковой Т.Ю. на главную дорогу на перекрестке отсутствовал дорожный знак 2.4 "Уступи дорогу", следовательно, на выезде на перекрёсток на ул. Автобусная дорожные знаки приоритета, устанавливающие очередность проезда перекрестка отсутствовали, в связи с чем водители транспортных средств должны были руководствоваться положениями п.13.11 Правил дорожного движения, устанавливающего обязанность уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Установленные обстоятельства явились основанием для вынесения должностным лицом ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску 07.12.2020 года постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Липатниковой Т.Ю. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (п.13.11 Правила дорожного движения).

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Главная дорога - это дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7 или 5.1 по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Вывод должностного лица, с которым согласился судья районного суда, об отсутствии в момент дорожно-транспортного происшествия дорожного знака 2.4 "Уступи дорогу" перед перекрестком по ходу движения Липатниковой Т.Ю., подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судом была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что на Владивостокском шоссе был установлен знак "Главная дорога", и Липатникова Т.Ю. достоверно знала о том, что ул.Автобусная является второстепенной дорогой, не основаны на требованиях закона, поскольку в силу требований ГОСТ Р 52289-2004 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены, знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии) (п. п. 5.1.3, 5.1.5). Знак 2.4 устанавливают непосредственно перед выездом на дорогу в начале кривой сопряжения, по которой знаками 2.1 или 2.3.1 - 2.3.7 предоставлено преимущественное право проезда данного перекрестка, а также перед выездами на автомагистраль.

При изложенных обстоятельствах при отсутствии соответствующих дорожных знаков Липатникова Т.Ю. положения п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушала, несмотря на первоначальную оценку ею дорожной ситуации, изложенную в объяснениях.

Данных о том, что Липатникова Т.Ю. не могла определить наличие покрытия на дороге, в материалах дела не имеется. Напротив, из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что участок дороги освещен городским электроосвещением, состояние проезжей части - сухой асфальт.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии в действиях Липатниковой Т.Ю. состава инкриминируемого ей административного правонарушения, что в силу п. 2 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.

Таким образом, судья нижестоящего суда обоснованно согласился с выводами должностного лица об отсутствии в действиях Липатниковой Т.Ю. состава административного правонарушения. Выводы суда соответствуют требованиям действующего административного законодательства, достаточным образом мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводов о существенном нарушении судьей районного суда норм процессуального права, которые повлияли на законность принятого судебного постановления, жалоба не содержит и по итогам изучения материалов дела таких нарушений не установлено.

Следовательно, поводов к удовлетворению жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 07 декабря 2020 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 25 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Липатниковой Т.Ю. оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевшего Божкова И.Н. - Скажутина М.А. - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка