Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 21-227/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N 21-227/2021
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе должностного лица,
на решение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 11 июня 2021 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Хамраев Т. родившегося <Дата>, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего паспорт N, состоящего на миграционном учёте по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением начальника ОВМ ОП "Ингодинский" УМВД России по городу Чите Н.В. Колодиной N от 21 мая 2021 года (л.д. 9) Хамраев Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Решением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 11 июня 2021 года (л.д. 29-32) постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
В жалобе (л.д. 37-38), поданной в Забайкальский краевой суд, уполномоченное должностное лицо Н.В. Колодина просит об отмене указанного решения.
В заседании суда приняли участие: представитель административного органа А.Б. Янченко, который жалобу поддержал; Хамраев Т. и его защитник И.Ю. Склема, которые против удовлетворения жалобы возражали.
Выслушав их и исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу положений части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, выносится, в том числе в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Такое нарушение судьёй допущено.
Отменяя постановление, судья районного суда исходила из недопустимости положенного в его основу протокола об административном правонарушении, так как в них названы разные даты совершения правонарушения Хамраев Т. (в постановлении - 21 мая 2021 года, в протоколе - 3 июля 2019 года).
Рассуждения судьи являются ошибочными.
Указание на дату "3 июля 2019 года" в протоколе об административном правонарушении со всей очевидностью является опиской. Имеющиеся материалы дела свидетельствуют о том, что Хамраев Т. вменяется совершение длящегося административного правонарушения, датой совершения которого является дата его обнаружения - 21 мая 2021 года (часть 2 статьи 4.5 КоАП РФ, абзац третий пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Её наличие в соответствующем процессуальном документе не являлось основанием для признания протокола недопустимым доказательством, поскольку правильная дата совершения административного правонарушения могла быть установлена судьёй при рассмотрении дела, что и было сделано в настоящем случае.
Отсутствие указаний на это в постановлении начальника ОВМ ОП "Ингодинский" УМВД России по городу Чите Н.В. Колодиной не подтверждало недопустимость протокола об административном правонарушении, а лишь могло стать основанием для отмены этого акта и возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу.
Обжалуемое решение нельзя счесть законным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Ингодинский районный суд города Читы Забайкальского края.
Жалоба должна быть удовлетворена.
Возражения на неё защитника И.Ю. Склема не учитывают вышеизложенные фактические и правовые обстоятельства и не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить решение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 11 июня 2021 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
