Определение Камчатского краевого суда от 08 сентября 2021 года №21-227/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2021 года Дело N 21-227/2021
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Самарцевой А.О., рассмотрев ходатайство защитника КГУП "Камчатский водоканал" Пирожникова Д.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю N 22-269/2020 от 23 декабря 2020 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении КГУП "Камчатский водоканал",
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю N 22-269/2020 от 23 декабря 2020 года КГУП "Камчатский водоканал" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 550000 рублей.
Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 апреля 2021 года постановление должностного лица административного органа изменено, размер административного штрафа снижен до 250000 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменений.
20 июля 2021 года в Камчатский краевой суд направлена жалоба защитника КГУП "Камчатский водоканал" Пирожникова Д.В. на постановление и судебное решение. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.
В ходатайстве причины пропуска срока мотивированы тем, что первоначально жалоба на решение судьи была подана в Камчатский краевой суд 21 апреля 2021 года, но определением судьи Камчатского краевого суда возвращена без рассмотрения ввиду отсутствия у защитника КГУП "Камчатский водоканал" Пирожникова Д.В. полномочий на подачу жалобы по делу об административном правонарушении. Полагает выводы судьи Камчатского краевого суда об отсутствии у него полномочий на подачу жалобы ошибочными, поскольку приложенная к жалобе доверенность наделяла Пирожникова Д.В. правом на обращение в суд с жалобой в интересах КГУП "Камчатский водоканал". При таких обстоятельствах усматривает основания для восстановления пропущенного процессуального срока.
Выслушав защитника КГУП "Камчатский водоканал" Пирожникова Д.В., изучив материалы дела, прихожу к выводу, что ходатайство подлежит отклонению, а жалоба - возвращению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, решения.
Частью 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления, решения по делу об административном правонарушении.
Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как усматривается из материалов дела, решение по жалобе защитника КГУП "Камчатский водоканал" Пирожникова Д.В. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю N 22-269/2020 от 23 декабря 2020 года о привлечении КГУП "Камчатский водоканал" к административной ответственности принято судьей Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 13 апреля 2021 года.
Копия решения поступила в КГУП "Камчатский водоканал" 20 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 209).
Жалоба на судебное решение в Камчатский краевой суд подана защитником КГУП "Камчатский водоканал" Пирожниковым Д.В. 21 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 211-226).
Определением судьи Камчатского краевого суда от 30 апреля 2021 года жалоба возвращена заявителю ввиду отсутствия у Пирожникова Д.В. полномочий на ее подачу (т. 1 л.д. 234-235).
Копия определения судьи от 30 апреля 2021 года получена защитником КГУП "Камчатский водоканал" Пирожниковым Д.В. 18 мая 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России и пояснениями защитника в судебном заседании Камчатского краевого суда.
С настоящей жалобой в Камчатский краевой суд защитник КГУП "Камчатский водоканал" Пирожников Д.В. обратился 20 июля 2021 года, то есть по истечении двух месяцев со дня получения копии определения судьи от 30 апреля 2021 года, пояснив это большой загруженностью по работе и отпусками сотрудников.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих обратиться в суд в разумные сроки с момента получения определения судьи от 30 апреля 2021 года, не представлено.
При этом то обстоятельство, что, по мнению защитника КГУП "Камчатский водоканал" Пирожникова Д.В. первоначально поданная им жалоба была возвращена судьей Камчатского краевого суда необоснованно, само по себе не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 марта 2010 года N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Доказательств того, что КГУП "Камчатский водоканал" по объективным причинам, от него независящим, не имело возможность в разумный срок подать жалобу на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю N 22-269/2020 от 23 декабря 2020 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 апреля 2021 года, в материалы дела не представлено.
В данном случае заявитель не проявил достаточной степени заботы и осмотрительности в отношении вопроса своевременного обжалования постановления и судебного решения, хотя по обстоятельствам дела видно, что должен был и мог это сделать, при этом большая загруженность по работе и отпуска сотрудников КГУП "Камчатский водоканал" уважительными причинами быть не могут. Иные причины пропуска срока для обжалования постановления и судебного решения, которые могли быть признаны уважительными, не приведены.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления процессуального срока обжалования постановления государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю N 22-269/2020 от 23 декабря 2020 года и решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 апреля 2021 года не имеется.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать защитнику КГУП "Камчатский водоканал" Пирожникову Д.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю N 22-269/2020 от 23 декабря 2020 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении КГУП "Камчатский водоканал".
Жалобу возвратить лицу, ее подавшему.
Судья Н.В. Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка