Дата принятия: 20 апреля 2020г.
Номер документа: 21-227/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2020 года Дело N 21-227/2020
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 20 апреля 2020 года по жалобе командира отдельной роты ДПС УМВД России по г. Чите Никитина Д.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 5 февраля 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении М.М.А.о,
установил:
постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Батомункуева О.Б. N 18810075180000976485 от 7 ноября 2019 года Мамедов М.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Никитина Д.А. от 5 декабря 2019 года постановление по делу об административном правонарушении N 18810075180000976485 от 7 ноября 2019 года оставлено без изменения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 5 февраля 2020 года указные выше акты отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, командир ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Никитин Д.А. просит об отмене постановленного решения судьи, как незаконного, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования.
Командир ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Никитин Д.А. доводы, изложенные в ходатайстве и жалобе, поддержал.
Защитник Мамедова М.А.о. - Бриль А.Е. настаивал на оставлении жалобы Никитина Д.А. без рассмотрения по существу в связи с тем, что она подана должностным лицом, не имеющим права на подачу такой жалобы.
Ознакомившись с материалами дела, доводами жалобы, выслушав указных выше лиц, судья приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования этой нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление о назначении административного наказания. Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Мамедова М.А.о. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ вынесено инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Батомункуевым О.Б.
Вместе с тем, жалоба подана неуполномоченным должностным лицом - Никитиным Д.А. действующим на основании прав по должности.
При таком положении она подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,
определил:
оставить без рассмотрения по существу жалобу командира отдельной роты ДПС УМВД России по г. Чите Никитина Д.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 5 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении М.М.А.о.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
