Решение Воронежского областного суда от 18 апреля 2019 года №21-227/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 21-227/2019
Судья Воронежского областного суда Дёмина О.В., при секретаре судебного заседания Кузнецове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреевой Ю.Н. на решение судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 07 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреевой Ю.Н.,
(судья районного суда Трофимова Е.В.)
установил:
постановлением ИДПС ОМВД РФ по Каменскому району Воронежской области N от 26 января 2019 года Андреева Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Решением судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 07 марта 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Андреевой Ю.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, Андреева Ю.Н. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Андреевой Ю.Н. события и состава административного правонарушения, поскольку не доказан факт совершения административного правонарушения.
В судебном заседании Андреева Ю.Н. поддержала доводы жалобы в полном объеме.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.
Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения (далее - Правила).
На основании пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Таким образом, водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от различных факторов: условий видимости, погоды, скорости, технических характеристик автомобиля и т.д. Нарушение требований указанного пункта Правил, в частности - выбор водителем при движении его транспортного средства бокового интервала, приведшего к столкновению с иным транспортным средством, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2017 года N 490-О).
Как усматривается из материалов дела, 26 января 2019 года в 12 часов 50 минут на автодороге <адрес> на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, Андреева Ю.Н. нарушила пункт 9.10 Правил, управляя транспортным средством не соблюдая боковой интервал допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Так, из объяснений Андреевой Ю.Н. от 26 января 2019 года следует, что 26 января 2019 года около 12 часов 50 минут она на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, двигалась по автодороге <адрес> Проезжая <адрес> автодороги, на правой части дороги увидела заснеженное покрытие, на улице с поля шёл очень сильный снег, и не увидела впереди стоявшую машину, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N.
Из объяснений второго участника дорожно-транспортного происшествия Оберемко А.В. от 26 января 2019 года следует, что 26 января 2019 года он двигался на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, по автодороге "<адрес> Проезжая <адрес>, увидел на дороге сильный занос. Сбросив скорость, хотел проехать далее, но автомобиль застрял в снегу. Он достал трос, как внезапно в его автомобиль въехал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N
Из постановления должностного лица от 26 января 2019 года следует, что Андреева Ю.Н. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала.
Таким образом, действия Андреевой Ю.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Доводы жалобы Андреевой Ю.Н. о том, что в оспариваемом постановлении не указан адрес органа, должностное лицо, которое вынесло постановление, не указано место рассмотрения дела, указанные обстоятельства в постановлении не соответствуют имевшим место фактическим обстоятельствам, что повлекло неправильную квалификацию и вынесение незаконного постановления, нельзя признать состоятельными.
Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы были предметом проверки судьи районного суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.
Постановление о привлечении Андреевой Ю.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Андреевой Ю.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1- 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление ИДПС ОМВД РФ по Каменскому району Воронежской области N от 26 января 2019 года, решение судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 07 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Андреевой Ю.Н. оставить без изменения, жалобу Андреевой Ю.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда О.В. Дёмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка