Дата принятия: 10 апреля 2018г.
Номер документа: 21-227/2018
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 апреля 2018 года Дело N 21-227/2018
Судья Костромского областного суда Андриянов А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Таирова Евгения Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Костроме,
на решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС СР ДПС УГИБДД УМВД по Костромской области Усова И.С. от 13.02.2018 N 18810044170000675544, оставленным без изменений решением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 13 марта 2018 года за управление транспортным средством с не пристёгнутым ремнём безопасности Таирову Е.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Костромской областной суд, он, настаивает, что нарушения Правил должного движения, за которое привлечен к административной ответственности, не допустил, и его виновность надлежаще не доказана. Утверждает, что во время движения был пристёгнут ремнём безопасности, отстегнул когда транспортное средство было остановлено сотрудником ГИБДД. В этой связи он просит отменить состоявшиеся по делу решения и производство по нему прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.
О месте и времени рассмотрения жалобы Таиров Е.А. был извещён СМС-оповещением, в судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, поэтому, судьёй, согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, было принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, судья областного суда приходит к следующему.
Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.10.2017) (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Ответственность за нарушение этого требования предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что 13 февраля 2018 года в 15:45 в районе дома N 17 по ул. Ярославской в г. Костроме, при управлении автомобилем "Фольксваген Гольф" г/н N Таиров Е.А. в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнуты ремнем безопасности, что было выявлено сотрудником ГИБДД при визуальном наблюдении за дорожным движением перед остановкой транспортного средства.
Факт этого административного правонарушения и вина Таирова Е.А. в его совершении подтверждаются составленными в порядке ч.1 и 2 ст. 28.6 и ст. 28.2 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями патрульных сотрудников ДПС З.С.А., остановившего автомобиль, и Усова И.А., оформлявшего административные материалы, записью служебного видеорегистратора.
Оснований для критической оценки этих доказательств нет, данные о злоупотреблении полицейскими служебными полномочиями, предвзятости к этому водителю или его оговоре отсутствуют.
Изложенный в протоколе об административном правонарушении довод Таирова Е.А. о том, что "инспектор не заметил пристёгнутый ремень, т.к. был ослеплён "солнышком" не состоятелен, поскольку на видеозаписях служебных видеорегистраторов отчётливо видно, что Солнце ярко светило в спину инспектору и, соответственно, через лобовое стекло в салон автомобиля Таирова.
Визуальный способ фиксации административных правонарушений сотрудниками ГИБДД и остановка транспортного средства при выявлении совершённого в этот момент его водителем правонарушения предусмотрены пунктами 59 и 67 "Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664.
Поскольку в данном случае в ходе визуального наблюдения за дорожным движением сотрудником ГИБДД установлено, что Таиров Е.А. при управлении транспортным средством не был пристёгнут ремнем безопасности, и это было зафиксировано в постановлении и протоколе об административном правонарушении, позволяющим установить событие вменяемого правонарушения, судья принял правильное решение о допустимости приведённых в деле доказательств.
Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).
Мнение Таирова Е.А. о заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела нельзя принять во внимание, поскольку исполнение полномочий представителя власти, не может служить поводом, чтобы не доверять его объяснениям и составленным им по установленной форме документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.
По существу, обоснованность обвинения ничем не опровергнута, доводы жалобы никакими доказательствами со стороны защиты не подтверждены, нацелены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о его невиновности в совершении вменённого правонарушения.
Административное наказание по делу назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление и решение являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС СР ДПС УГИБДД УМВД по Костромской области Усова И.С. от 13.02.2018 N 18810044170000675544, и решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Таирова Евгения Алексеевича оставить без изменений, а его жалобу, - без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда: А.Н. Андриянов.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
