Решение Курского областного суда от 15 сентября 2017 года №21-227/2017

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 сентября 2017 года Дело N 21-227/2017
 
15 сентября 2017 года г. Курск
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Перуновой Татьяны Андреевны на решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 10.08.2017 года по жалобе Перуновой Татьяны Андреевны на определение от 05.07.2017г. № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Курицына Андрея Юрьевича состава административного правонарушения,
у с т а н о в и л а:
Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Алистратова C.JL от 05.07.2017г. № отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Курицына Андрея Юрьевича, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения по факту дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 05.07.2017 г. примерно в < данные изъяты> по < адрес> с участием автомашины < данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Курицына А.Ю. и автомобиля < данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Перуновой Т.А.
Не согласившись с данным определением, Перуновой Т.А. обратилась в Железногорский городской суд Курской области с жалобой, в которой указала, что данное определение является незаконным и необоснованным и просила его отменить.
Перунова Т.А. 24.07.2017г. подала уточненную жалобу, в которой просила изменить оспариваемое определение, дополнив его указанием на событие ДТП-05.07.2017г. в < данные изъяты> около < адрес>, водитель Курицын А.Ю., управляя автомобилем < данные изъяты> госномер № при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль < данные изъяты> госномер №, т.е. совершил ДТП; нарушение Курицыным А.Ю. пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Железногорского городского суда Курской области от 10.08.2017 года указанное выше определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Алистратова C.JL от 05.07.2017г. № оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, Перунова Т.А. просит отменить решение судьи от 05.07.2017 года, полагая его незаконным и необоснованным.
Перунова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы Перуновой Т.А., нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии обжалуемого постановления. При этом в случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п. 1, 3 ч.1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Как усматривается из текста оспариваемого заявителем определения от 05.07.2017г. № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оно содержит указание на дату, время, место совершения ДТП, его участников, а также вывод об отсутствии в действиях водителя Курицына А.Ю. состава административного правонарушения, что полностью соответствует требованиям ч.5 ст.28.1 КоАП РФ.
В жалобе и уточнении к ней Перунова Т.А. фактически просит об установлении фактических обстоятельств ДТП - указании о совершении водителем Курицыным А.Ю., управлявшим автомобилем < данные изъяты> государственный номер №, при движении задним ходом наезда на припаркованный автомобиль < данные изъяты> государственный номер №, и разрешении вопроса о виновности Курицына А.Ю. в совершении указанного ДТП, в нарушении им п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Однако, как правильно указано судьей городского суда установление фактических обстоятельств совершения ДТП и вопрос о виновности конкретного лица в его совершении при рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обсуждаться не может. Так как в данном случае установлению подлежит наличие либо отсутствие состава административного правонарушения, но не наличие виновности либо невиновности лица в дорожно-транспортном происшествии.
Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления Перуновой Т.А., судья городского суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания определения инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Алистратова C.Л. от 05.07.2017г. № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении незаконным, поскольку оно вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, в сроки установленные законом. Доводов, влекущих отмену обжалуемого определения, Перуновой Т.А. заявлено не было. Не содержится таких доводов и в настоящей жалобе.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а
определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Алистратова C.JL от 05.07.2017 г. №, решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 10.08.2017 года, оставить без изменения, жалобу Перуновой Т.А. без удовлетворения.
Судья Курского областного суда И.А. Курочкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка