Решение Камчатского краевого суда от 16 августа 2017 года №21-227/2017

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 21-227/2017
 
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрел 16 августа 2017 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу Леднева Е.С. и его защитника Восканяна М.Ж. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 июля 2017 года, которым постановлено:
жалобу Леднева Е.С. и его защитника Восканяна М.Ж. на бездействие при рассмотрении заявления об административном правонарушении возвратить без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ:
Леднев Е.С. и его защитник Восканян М.Ж. обратились в суд с жалобой, в которой просили признать незаконным бездействие руководителя Управления Роскомнадзора по Камчатскому краю Логанова М.И., выразившееся в нерассмотрении по существу заявления об административном правонарушении и непринятии процессуального решения, обязать рассмотреть заявление об административном правонарушении и принять решение в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также признать незаконным бездействие прокурора по поступившему заявлению об административном правонарушении. При этом указали на необходимость рассмотрения данной жалобы с применением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив жалобу, судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановил указанное определение, возвратив ее без рассмотрения в связи тем, что рассмотрение жалоб на бездействие должностных лиц Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.
В жалобе на данное определение Леднев Е.С. и его защитник Восканян М.Ж., полагая определение судьи незаконным, просят его отменить.
Проверив материал по жалобе, нахожу определение судьи правильным.
Глава 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Как следует из содержания жалобы, Леднев Е.С. и его защитник Восканян М.Ж. оспаривают бездействие руководителя Управления Роскомнадзора по Камчатскому краю, выразившееся в нерассмотрении по существу заявления об административном правонарушении и непринятии решения по нему, а также бездействие прокурора по поступившему заявлению об административном правонарушении.
Установив данные обстоятельства, судья Петропавловск-Камчатского городского суда пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования не могут быть предметом обжалования и проверки в порядке пересмотра постановлений, решений и определений по делам об административных правонарушениях.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут повлиять на правильность постановленного судьей определения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 июля 2017 года оставить без изменения, а жалобу Леднева Е.С. и его защитника Восканяна М.Ж. - без удовлетворения.
Судья  
 Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка