Решение Ивановского областного суда от 22 августа 2017 года №21-227/2017

 
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 августа 2017 года Дело N 21-227/2017
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново 22 августа 2017 года
Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 12 июля 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Ивановской области) К.В.Е. от 09 июня 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, в отношении ФГУП «Почта России» на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области М.А.И. от 27 июня 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба К., - без удовлетворения.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 12 июля 2017 года жалоба К. от 26 июня 2017 г. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области от 09 июня 2017 г. и жалобы К. от 05 июля 2017 г. на вышеуказанное постановление и решение руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области направлены для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Ивановской области.
В своей жалобе К. считает определение судьи незаконным и необоснованным, поскольку судья без принятия процессуального решения (определения) объединила его жалобы в одно производство, в связи с чем были нарушены гарантированные ему Конституцией РФ права. В этой связи просит определение судьи от 12 июля 2017 года изменить, а дело направить на новое рассмотрение.
К., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю определение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения.
По смыслу ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, обжалуется в суд совместно с решением вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление.
При таких обстоятельствах судьей обоснованно объединены для совместного рассмотрения жалобы К. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ивановской области К.В.Е. от 09 июня 2017 года и решение руководителя Управления М.А.И. от 27 июня 2017 года.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 12 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу К., - без удовлетворения.
Судья
Ивановского областного суда: Матвеев Н.А.
Согласовано: _______________ Матвеев Н.А.
«____» ___________ 2017 г.
Размещено на сайте: ____________ Тупыгин Р.Е.
«____» ___________ 2017 г.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка