Решение Кемеровского областного суда от 02 марта 2016 года №21-227/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 марта 2016 года Дело N 21-227/2016
 
г. Кемерово 2 марта 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Королева Е. А., по жалобе Королева Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении, по жалобе инспектора ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району на решение Гурьевского городского суда от 25 декабря 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району от 26 ноября 2015 года Королев Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты>.
Решением судьи Гурьевского городского суда от 25 декабря 2015 года постановление по жалобе Королева Е.А. изменено путем назначения Королеву Е.А. наказания в виде < данные изъяты>.
В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Гурьевскому району ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на то, что наказание им было избрано верно, поскольку смягчающие ответственность Королева Е.А. обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствовали, а обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с требованиями закона им были признаны продолжение противоправного поведения, повторное совершение Королевым Е.А. однородного правонарушения.
Одновременно должностным лицом было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения, в котором указано, что копия решения была получена должностным лицом 11 января 2016 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Сведения о направлении в ОГИБДД Гурьевского района копии решения, о дате получения копии решения в материалах дела отсутствуют. Таким образом, доводы должностного лица о получении копии решения 11 января 2016 года не опровергнуты. Жалоба на решение подана 19 января 2016 года, т.е. в установленный законом срок.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 26 ноября 2015 года в < адрес> Королев Е.А. в нарушение п. 3.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял автомобилем < данные изъяты> с неработающей подсветкой заднего государственного номера.
Указанные обстоятельства были непосредственно обнаружены должностным лицом, в обязанности которого входит осуществление надзора за безопасностью дорожного движения, и не оспаривались Королевым Е.А. при рассмотрении дела в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ. Действия Королева Е.А. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу, судья учел совершение Королевым Е.А. административного правонарушения впервые, и заменил назначенное ему наказание на < данные изъяты>.
Учитывая, что санкция части 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или административного штрафа, что обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела должностным лицом установлены не были, а сведения о привлечении Королева Е.А. к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в деле об административном правонарушении отсутствуют, изменение судом назначенного наказания является обоснованным.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Гурьевского городского суда от 25 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу инспектора ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка