Решение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 21-2271/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения
 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 06 октября 2021 года Дело N 21-2271/2021

"6" октября 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Белоусова В. В. на решение судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоусова В.В.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району <ФИО>5 N 18810023200000695787 от 9 июня 2021 года Белоусов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Белоусов В.В. обжаловал его в районный суд.

Обжалуемым решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Белоусова В.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Белоусов В.В. просит решение судьи районного суда от 26 августа 2021 года и постановление должностного лица 9 июня 2021 года отменить, полагая при этом, что они являются незаконными, необоснованными, вынесенным с нарушением норм кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а производство по делу подлежит прекращению.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы изложенные в жалобе, судья краевого суда не находит доводов для отмены решения судьи районного суда, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 9 июня 2021 года в 11 часов 20 минут по ул. Горького, д. 120 п. Мостовского Мостовского района Краснодарского края, Белоусов В.В., управляя транспортным средством "<...>", государственный регистрационный знак , совершил выезд с прилегающей территории в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД, чем нарушил требование пункта 1.3 ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району <ФИО>5 постановления, которым Белоусов В.В. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Вина Белоусова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора ДПС, а жалоба Белоусова В.В. - без удовлетворения.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Белоусова В.В. подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Довод жалобы о том, что Белоусов В.В. не совершал вменяемое административное правонарушение, является несостоятельным, так как опровергается материалами дела и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами.

Таким образом оснований для отмены или изменения обоснованного и мотивированного решения судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2021 года не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2021 года оставить без изменения, а жалобу Белоусова В. В., - без удовлетворения.

Судья

краевого суда С.Г. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать