Решение Брянского областного суда от 22 ноября 2021 года №21-226/2021

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2021 года Дело N 21-226/2021
Судья Брянского областного суда Горбарчук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киреенко Н.Н. на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Клинцовский" от 18 августа 2021 г. и решение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 27 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Киреенко Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Клинцовский" Черненка А.В. от 18 августа 2021 г. N 1881003220000473529, оставленным без изменения решением судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 27 сентября 2021 г., Киреенко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Брянский областной суд, Киреенко Н.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся актов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
В судебном заседании Киреенко Н.Н. доводы жалобы подержал в полном объеме.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Носов Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как следует из материалов дела, 18 августа 2021 г. в 14 часов 00 минут водитель Киреенко Н.Н., управляя транспортным средством марки "Рено Логан" государственный регистрационный знак N, по ул. Свердлова г. Клинцы, на перекрестке с ул. Советской, в нарушение пункта 8.5. Правил дорожного движения перед разворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с ехавшим в попутном направлении транспортным средством марки "Пежо Боксер", государственный регистрационный знак N, под управлением Носова Ю.Г.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Клинцовский" Черненка А.В. от 18 августа 2021 г. N 1881003220000473529, письменными объяснениями Киреенко Н.Н. и Носова Ю.Г. от 18 августа 2021 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, другими материалами дела, которым судьей городского суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Киреенко Н.Н. на момент привлечения его к административной ответственности событие административного правонарушения не оспаривал, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления по делу об административном правонарушении, соответственно составление протокола об административном правонарушении на основании части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требовалось.
При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все юридически значимые обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, должностным лицом административного органа и судьей городского суда установлены правильно и подтверждаются исследованными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат противоречий.
Совокупность установленных должностным лицом административного органа и судьей городского суда фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности за совершение данного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств.
Доводы жалобы Киреенко Н.Н. о том, что перед разворотом налево он расположил свой автомобиль на проезжей части дороги максимально слева, насколько это возможно исходя из параметров его автомашины, правильности состоявшихся по делу выводов не опровергают.
Из письменных объяснений Киреенко Н.Н., данных им 18 августа 2021 г. непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, следует, что перед выполнением маневра разворота налево он незначительно принял вправо.
Пунктом 8.7 Правил дорожного движения установлено, что если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
Таким образом, Правила дорожного движения в пункте 8.5 обязывают водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, а если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, то пунктом 8.7 Правил допускается отступление от них только при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что такие условия водителем Киреенко Н.Н. не соблюдены.
Доводы жалобы о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия Носова Ю.Г. обсуждению не подлежат и не являются основанием для освобождения Киреенко Н.Н. от административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В рассматриваемом виде судопроизводства судья должен проверить наличие или отсутствие состава административного правонарушения, в частности, по настоящему делу подлежало проверке нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения в действиях заявителя, правильно ли оно установлено. Эти данные исследованы и получили надлежащую оценку.
При этом степень вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия устанавливаются в порядке гражданского судопроизводства в случае возникновения имущественного спора.
По существу, доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что должностным лицом административного органа и судьей городского суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов, фактически сводятся к несогласию с их выводами, направлены на их переоценку, не опровергают установленных обстоятельств, а потому подлежат отклонению.
Принцип презумпции невиновности, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Киреенко Н.Н. в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение оспариваемых актов, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Клинцовский" от 18 августа 2021 г. и решение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 27 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Киреенко Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Киреенко Н.Н. - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда С.А. Горбарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка