Решение Хабаровского краевого суда от 13 мая 2021 года №21-226/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 21-226/2021
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Кострубова К.Ю. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 03 ноября 2020г., решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 25 ноября 2020г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 марта 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кострубова К.Ю., <данные изъяты>,
установил:
03 ноября 2020 г. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Титовым Е.С. (далее - должностное лицо) в отношении водителя Кострубова К.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.22).
Согласно протоколу 19 октября 2020г. в 12 час. 05 мин. в районе дома N 12 по ул.Станционной в г.Хабаровске водитель Кострубов К.Ю., управляя автомобилем, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с транспортным средством под управлением Антипенко В.В., чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением должностного лица от 03 ноября 2020г. Кострубову К.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.23).
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Турулина С.И. от 25 ноября 2020г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.29-31).
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 марта 2021г. постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения (л.д.43-46).
Кострубов К.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение должностных лиц, а также судебное решение отменить, ссылаясь на наличие у Антипенко А.А. обязанности предоставить преимущество в движении автомобилю под управлением Кострубова А.Ю.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Антипенко В.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
За нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги частью 1 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность.
В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 19 октября 2020г. в 12 час. 05 мин. водитель Кострубов К.Ю., управляя автомобилем в г.Хабаровске двигаясь по ул.Станционной со стороны ул.Яшина в сторону ул.Амурский бульвар, при пересечении ул.Серышева и въезжая на ул.Ленинградскую, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не правильно выдержал боковой интервал до автомобиля, двигавшегося в попутном направлении транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя Антипенко А.А.
Указанные в постановлении обстоятельства подтверждаются, имеющимися в деле доказательствами.
Судьей первой инстанции правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В своей совокупности доказательства свидетельствуют о том, что Кострубовым К.Ю. совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выразившееся в нарушении им требований п.9.10 Правил.
Утверждение автора жалобы о том, что ул.Станционная (со стороны СОШ N 15), шириной 10,4 м, имеет две полосы по одной в каждую сторону - субъективно и материалами дела не подтверждается.
Кроме того, организация движения по указанному отрезку улицы не имеет существенного значения в рассматриваемом деле, поскольку вменяемое нарушение п.9.10 Правил, а также ДТП с участием Кострубова К.Ю. и Антипова В.В., произошло за ее пределами на перекрестке непосредственно при подъезде к ул.Ленинградской.
Из схемы происшествия, подписанной обоими водителями без замечаний, а также из письменных объяснений Костурбова К.Ю. и Антипова В.В. следует, что оба автомобиля двигались в попутном направлении по разным полосам движения и при выезде с перекрестка на дорогу, имеющую одну полосу движения в попутном направлении, произошло столкновение транспортных средств.
Из видеозаписи следует, что при проезде перекрестка автомобиль под управлением Антипова В.В. движется прямо для выезда на ул.Ленинградскую без изменения направления движения и без заметного смещения вправо, при этом транспортное средство под управлением Кострубова К.Ю., двигаясь немного позади справа, увеличив скорость, совершает маневр опережения, после чего происходит боковое касание транспортных средств.
Принимая решение об опережении Кострубов К.Ю. мог и был обязан учитывать дорожные условия, а именно расположение на проезжей части опережаемого автомобиля, наличие впереди одной полосы для движения и при возникновении опасности, при сокращении опережаемым автомобилем расстояния принять возможные меры к соблюдению бокового интервала либо снижению скорости, вплоть до остановки автомобиля.
Довод автора жалобы о том, что ДТП произошло из-за несоблюдения Правил вторым участником ДТП, не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящей жалобы. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Степень вины каждого участника непосредственно в совершении дорожно-транспортного происшествия может быть определена в порядке гражданского судопроизводства, в случае обращения с иском о возмещении ущерба и не является предметом рассмотрения настоящего дела.
Каких-либо других обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом рассмотрения дела в суде, заявитель в рассматриваемой жалобе не приводит.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Кострубова К.Ю. к административной ответственности, а оснований к отмене судебного решения и постановления должностного лица не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 03 ноября 2020г., решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 25 ноября 2020г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 марта 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кострубова К.Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка