Определение Забайкальского краевого суда от 20 апреля 2020 года №21-226/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2020 года Дело N 21-226/2020
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе должностного лица,
на решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 3 марта 2020 года,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Галеева М. Д., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением заместителя командира по службе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите N Д.В. Гранина от 14 января 2020 года (л.д. 7) М.Д. Галеев признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 3 марта 2020 года (л.д. 44-46) указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе (л.д. 52-54), поданной в Забайкальский краевой суд, соответствующее должностное лицо Д.В. Гранин просит отменить решение судьи.
В заседании суда Д.В. Гранин жалобу поддержал, М.Д. Галеев против её удовлетворения возражал.
Выслушав их и исследовав дело, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из дела видно, что копия обжалуемого решения была получена в административном органе 16 марта 2020 года (л.д. 50).
С жалобой заместитель командира по службе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите Д.В. Гранин обратился в суд 29 марта 2020 года - названного числа жалоба сдана на почту (л.д. 56, почтовый идентификатор N), то есть с пропуском установленного срока обжалования. На самой этой жалобе приведена дата, находящаяся за пределами срока, - 27 марта (ошибочно указан "февраль") 2020 года.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.
Настоящая жалоба должна быть оставлена без рассмотрения по существу как поданная с пропуском срока обжалования.
Решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 3 марта 2020 года может быть самостоятельно обжаловано или опротестовано в порядке, который установлен статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,
определил:
оставить жалобу заместителя командира по службе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите Д.В. Гранина на решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 3 марта 2020 года без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка