Решение Камчатского краевого суда от 25 июля 2018 года №21-226/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 21-226/2018
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре Енаке А.В., рассмотрев жалобу защитника администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Карпекиной М.А. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 июня 2018 года, которым постановлено:
постановление исполняющей обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю от 12 апреля 2018 года о привлечении юридического лица - администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника Ковальчук Е.В. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющей обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (далее - старший судебный пристав) от 12 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 июня 2018 года, администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - Администрация, юридическое лицо) привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник Администрации Карпекина М.А. просит решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого судебного решения не были приняты меры по выяснению обстоятельств, установленных статьей26.1КоАП РФ.
Выслушав защитника Администрации Болтенко Н.А., проверив материалы дела, материалы исполнительного производства N26785/17/41017-ИП, не усматриваю оснований для отмены либо изменения решения судьи.
Административная ответственность по части 1 статьи 17.15 КоАПРФ предусмотрена за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 113 указанного закона в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Администрация, являясь должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа от 6 мая 2016 года, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом по решению, которым на Администрацию возложена обязанность в срок до 1августа 2017 года организовать выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия и бортового камня на участке дороги по улице Петропавловское шоссе - придомовой проезд вдоль жилого дома N 18 в городе Петропавловске-Камчатском, требование, содержащееся в указанном исполнительном листе в срок до 14 февраля 2018 года, установленный судебным приставом-исполнителем, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, не исполнила.
Установив на основании совокупности исследованных доказательств, содержание которых и результаты анализа приведены в решении, судья городского суда сделал верный вывод о наличии в действиях Администрации состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
Данный вывод в решении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Доказательства, на основании которых установлена вина Администрации в совершении правонарушения, оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения являются несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждаются наличие события и состава инкриминируемого Администрации административного правонарушения. Приведенные в жалобе доводы о том, что не установлено место совершения административного правонарушения, были предметом рассмотрения судьи городского суда и получили надлежащую правовую оценку.
Доводы защитника о том, что произвести соответствующие работы в срок, указанный в требовании, не представлялось возможным в силу независящих от Администрации обстоятельств, не нашли своего документального подтверждения в материалах дела и поэтому подлежат отклонению.
Представленные в материалы дела копия решения Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 29 ноября 2017 года N 13-нд "Обюджете Петропавловск-Камчатского городского округа на 2018 год и плановый период 2019-2020 годов" с приложением N 10, копия выписки из приложения N 10 к Решению Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 22 марта 2018 года N37-нд, копия письма Управления Финансов администрации ПКГО от 6 декабря 2017 года N 01-04-01/832/17 "Об увеличении доходов бюджета городского округа на 2018 год и направления их расходования", и иные документы не свидетельствуют об исполнении решения суда до привлечения Администрации к административной ответственности и поэтому не могут повлиять на выводы судьи городского суда.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судьей в полном соответствии с правилами статьи 26.1 КоАП РФ, поэтому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения.
При проверке дела в полном объеме существенных нарушений требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи городского суда и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАПРФ, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Н. Венин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка