Решение Камчатского краевого суда от 16 августа 2017 года №21-226/2017

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 21-226/2017
 
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Выстровой Л.Ю. рассмотрел 16 августа 2017 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу законного представителя ООО «ОРК-2» генерального директора Балюка Л.Н. на решение судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 4 июля 2017 года, которым постановлено:
постановление старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 17 мая 2017 года, которым юридическое лицо - ООО «ОРК-2» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «ОРК-2» Прохорова С.В. - без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 17 мая 2017 года № 000118-П ООО «ОРК-2» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО «ОРК-2» адвокат Прохоров С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, применить положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что общественно-опасных последствий в результате совершения административного правонарушения не наступило.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Усть-Большерецкого районного суда постановил указанное решение.
В жалобе на решение судьи законный представитель ООО «ОРК-2» генеральный директор Балюк Л.Н., повторяя доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, просит решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника ООО «ОРК-2» адвоката Прохорова С.В., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи Усть-Большерецкого районного суда.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса.
В силу ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
На основании п. 31.3 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 21 октября 2013 года № 385, при осуществлении рыболовства запрещается вести учет и представлять сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов с искажением фактических размеров улова, его видового состава, используемых орудий добычи (вылова), сроков, видов использования и способов добычи (вылова), а также без указания района добычи (вылова) или с указанием неверного наименования района добычи (вылова).
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в решении от 4 июля 2017 года, правильно установил, что 28 июля 2016 года в 14 часов 30 минут, в п. Октябрьский, в Усть-Большерецком районе Камчатского края, при транспортировке водных биологических ресурсов для дальнейшей переработки на рыбоперерабатывающий завод с рыбопромыслового участка № 720, на котором ООО «ОРК-2» осуществляло деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов на основании разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, указанное юридическое лицо допустило искажение сведений о фактическом размере улова в сопроводительной (приемо-сдаточной) документации - накладной № 12 от 28 июля 2016 года, указав следующий вес транспортируемой рыбы-сырца: горбуша 3200 кг, нерка 900 кг, кета 1000 кг. При этом фактический вес рыбы-сырца составил: горбуша 883 кг, нерка 5217 кг, кеты 46 кг.
Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал ООО «ОРК-2» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данный вывод в решении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вопреки доводу жалобы оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется, поскольку характер совершенного ООО «ОРК-2» административного правонарушения, посягающий на установленный и охраняемый государством порядок правоотношений в области охраны окружающей среды и природопользования, не свидетельствует о его малозначительности.
При проверке дела в полном объеме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение решения судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
решение судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 4 июля 2017 года оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО «ОРК-2» генерального директора Балюка Л.Н. - без удовлетворения.
Судья  
 Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка