Решение Рязанского областного суда от 26 декабря 2017 года №21-226/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 декабря 2017 года Дело N 21-226/2017
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев жалобу председателя административной комиссии Железнодорожного района администрации г.Рязани ФИО на решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 1 августа 2017 года об отмене постановления административной комиссии Железнодорожного района г.Рязани N 03/12/4-01-139 от 9 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Закона Рязанской области от 04.12.2008г. N 182-ОЗ "Об административных правонарушениях", в отношении ООО "Уют",
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии ООО "Уют" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Закона Рязанской области от 04.12.2008г. N 182-ОЗ "Об административных правонарушениях", и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи районного суда постановление административной комиссии было отменено и производство по делу прекращено.
Не согласившись с решением судьи районного суда, председатель административной комиссии ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит состоявшееся в отношении ООО "Уют" решение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ООО "УЮТ" Волченковой О.В., возражавшей против доводов жалобы, нахожу, что данная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.6.3 Закона Рязанской области "Об административных правонарушениях", составляет два месяца.
Как следует из системного толкования статей 24.5, 30.7 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Учитывая, что срок давности привлечения ООО "Уют" к административной ответственности по данному делу истек 12 февраля 2017 года, а решением судьи районного суда постановление о признании ООО "Уют" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Закона Рязанской области "Об административных правонарушениях" было отменено и производство по делу прекращено, то в соответствии с вышеуказанным дальнейшее производство по данному делу об административном правонарушении в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности исключается.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда не может быть пересмотрено судом вышестоящей инстанции, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможность формулировать выводы о наличии признаков состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, и обсуждать вопросы о нарушении им требований закона за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 1 августа 2017 года об отмене постановления административной комиссии Железнодорожного района г.Рязани N 03/12/4-01-139 от 9 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Закона Рязанской области от 04.12.2008г. N 182-ОЗ "Об административных правонарушениях", в отношении ООО "Уют", оставить без изменения, а жалобу председателя административной комиссии Железнодорожного района администрации г.Рязани ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка