Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 21-2256/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 21-2256/2021

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> - Горбачева В.С. о восстановлении срока на обжалование решения Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении ГК "Российские автомобильные дороги",

УСТАНОВИЛ:

постановлением <данные изъяты> заместителя начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> - Горбачева В.С от <данные изъяты> ГК "Российские автомобильные дороги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с вынесенным решением, должностное лицо - Горбачев В.С. подал на него жалобу в Московский областной суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Законный представитель юридического лица и должностное лицо - Горбачев В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не направили, в связи с чем, ходатайство подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд второй инстанции находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из дела следует, что решение Сергиево-Посадским городским судом <данные изъяты> вынесено <данные изъяты>. В указанном решении разъяснен порядок его обжалования.

Копия указанного решения направлена в Комитет лесного хозяйства <данные изъяты> посредством почтовой связи и получено последним <данные изъяты>, что прямо следует из текста ходатайства (л.д. 71).

Жалоба на решение городского суда <данные изъяты> подана должностным лицом <данные изъяты>, что подтверждается отметкой суда с номером регистрации входящей корреспонденции (л.д. 68).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С учетом вышеизложенного, суд второй инстанции приходит к выводу, что жалоба подана должностным лицом за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку последний день срока приходился на <данные изъяты>.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, каких-либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, должностным лицом не представлено, ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать решение городского суда.

С учетом вышеизложенного, суд второй инстанции приходит к выводу, что должностному лицу, вынесшему постановление, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, разъяснив, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию решения городского суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заместителю начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> - Горбачеву В.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении ГК "Российские автомобильные дороги" - отказать, дело возвратить в Сергиево-Посадским суд <данные изъяты>.

Судья С.Л. Белая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать