Решение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 21-225/2021

20 апреля 2021 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сандалова Федора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 11 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 01 декабря 2020 года, Сандалов Федор Владимирович привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.9,26-27).

В жалобе Сандалов Ф.В. просит постановление и решение судьи отменить как незаконные и необоснованные (л.д.33-35).

Сандалов Ф.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще (л.д.41), что позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю следующее.

В соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом каких-либо исключений, допускающих рассмотрение административного дела, предусмотренного ч.2 ст.12.9. КоАП РФ, при отсутствии данных о надлежащим извещении лица, в отношении которого рассматривается дело, КоАП РФ не содержит.

В том числе не исключает необходимость надлежащего извещения лица о слушании дела и наличие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отношении Сандалова Ф.В. дело об административном правонарушении было рассмотрено 01 декабря 2020 года с вынесением по нему решения об оставлении постановления о привлечении указанного лица к административной ответственности без изменения.

Как следует из материалов дела, о его слушании 01 декабря 2020 года Сандалов Ф.В. был извещен после рассмотрения дела 03 декабря 2020 года (л.д.25), то есть у судьи районного суда отсутствовали законные основания для рассмотрения дела по существу 01 декабря 2020 года.

В нарушение п.4 ч.1 ст.29.7. КоАП РФ судьей при рассмотрении дела был ошибочно сделан вывод о надлежащем извещении Сандалова Ф.В. о дате, времени рассмотрения дела.

Допущенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является неустранимым, существенным, влекущим отмену вынесенного судьей решения.

При таких обстоятельствах, решение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 01 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Сандалова Ф.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7., ст.30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

решение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 01 декабря 2020 года - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Сандалова Федора Владимировича по ч.2 ст.12.9. возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка