Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 21-225/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 21-225/2021
Судья Соловьёв А.Н. Дело N 21-225/2021 РЕШЕНИЕ
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Шипиловой Я.Ю., рассмотрев 1 сентября 2021 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Дальстрой" адвоката Андреева А.В., поданную на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 июня 2021 года, которым постановлено:
"жалобу защитника адвоката Андреева А.В. в интересах ООО "Дальстрой" на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Снижко А.В. N 22-60/2021 от 22 апреля 2021 года, которым ООО "Дальстрой" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить лицу её подавшему".
УСТАНОВИЛ:
18 июня 2021 года защитник общества с ограниченной ответственностью "Дальстрой" (далее по тексту - ООО "Дальстрой", Общество) адвокат Андреев А.Н. обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю N 22-60/2021 от 22 апреля 2021 года о признании ООО "Дальстрой" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 июня 2021 года жалоба защитника Общества адвоката Андреева А.Н. возвращена без рассмотрения в связи с иным порядком обжалования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник ООО "Дальстрой" адвокат Андреев А.В. просит определение судьи отменить, направить жалобу на рассмотрение в Елизовский районный суд, указав, что копия постановления в адрес юридического лица не направлялась, а была получена защитником только 8 июня 2021 года.
В дополнениях к жалобе защитником Общества адвокатом Андреевым А.В. указано, что копия постановления, направленная защитнику, направленная по неверному адресу, была возвращена в административный орган 16 июля 2021 года.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения защитника ООО "Дальстрой" адвоката Андреева А.В., поддержавшего доводы жалобы и дополнений к ней, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как видно из обжалуемого определения, основанием для возврата жалобы послужил вывод судьи районного суда о вступлении постановления старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю N 22-60/2021 от 22 апреля 2021 года в законную силу и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.
Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления от 22 апреля 2021 года была направлена 29 апреля 2021 года по месту нахождения юридического лица на имя защитника Общества адвоката Андреева А.В. (т.3 л.д. 62-63, 78).
Сведений о том, что копия постановления была направлена непосредственно законному представителю юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, и им получена, материалы дела не содержат.
Согласно отчету об отслеживании, почтовое отправление с копией постановления 3 мая 2021 года прибыло в место вручения, 3 июня 2021 года направлено обратно отправителю в Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора, 25 июня 2021 года прибыло в место вручения и 16 июля 2021 года вручено административному органу.
Учитывая, что копия постановления не была направлена законному представителю юридического лица, на момент подачи жалобы защитником Общества направленная ему копия постановления не была возвращена в административный орган, доказательств, опровергающих доводы защитника о вручении копии постановления 8 июня 2021 года, не представлено, прихожу к выводу, что жалоба на постановление N 22-60/2021 от 22 апреля 2021 года подана защитником ООО "Дальстрой" адвокатом Андреевым А.В. в Елизовский районный суд в пределах срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что на момент подачи защитником Андреевым А.В. жалобы на постановление о назначении административного наказания десятидневный срок его обжалования не истек, оснований для обращения к суду с ходатайством о его восстановлении у заявителя не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи Елизовского районного суда от 25 июня 2021 года о возврате жалобы защитника ООО "Дальстрой" адвоката Андреева А.В. на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю N 22-60/2021 от 22 апреля 2021 года о признании ООО "Дальстрой" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению в Елизовский районный суд для рассмотрения жалобы защитника Общества адвоката Андреева А.В..
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 июня 2021 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дальстрой" направить в Елизовский районный суд Камчатского края для рассмотрения жалобы защитника ООО "Дальстрой" адвоката Андреева А.В. на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю N 22-60/2021 от 22 апреля 2021 года.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
