Определение Курского областного суда от 24 июня 2021 года №21-225/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 21-225/2021
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ИФНС России по г. Курску ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Промышленного районного суда г. Курска от 7 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.2 КоАП РФ, в отношении начальника ИФНС России по г. Курску ФИО1,
установила
Постановлением заместителя руководителя Курского УФАС по Курской области Волковой М.В. N 046/04/19.7.2.-18/2021 от 10.02.2021 г. начальник ИФНС по г. Курску ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Решением Промышленного районного суда г. Курска от 7 апреля 2021 года постановление заместителя руководителя Курского УФАС по Курской области Волковой М.В. N 046/04/19.7.2.-18/2021 от 10.02.2021 г. оставлено без изменения, жалоба начальника ИФНС России по г. Курску ФИО1 - без удовлетворения.
На указанное решение судьи от 07 апреля 2021 года ФИО1 подана жалоба, а также фактически заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалование.
В судебное заседание начальника ИФНС России по г. Курску ФИО1, не явился, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и проверив доводы заявителя, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение от 07.04.2021 года направлено ФИО1 09.04.2021 года, 21.04.2021 года возвращено отправителю за истечением срока хранения (л. 100).
Решение судьи от 07.04.2021 года было направлено по адресу, указанному привлекаемым к административной ответственности лицом, в числе прочего, в поданной в Курский областной суд жалобе. Таким образом, факт направления ФИО1 решения при строгом соблюдении судом установленных сроков и порядка направления извещений установлен.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Жалоба на постановление подана заявителем в 21.05.2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Объективных данных, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования постановления суда ФИО1 не приводится, в связи с чем оснований для восстановления срока обжалования не имеется.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В такой ситуации нахожу правильным отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи от 07 апреля 2021 года, как не обоснованного.
При этом Градинар О.В. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться в Первый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья Курского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать в удовлетворении ходатайства начальника ИФНС России по г. Курску ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Промышленного районного суда г. Курска от 07 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.2 КоАП РФ, в отношении начальника ИФНС России по г. Курску ФИО1.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка