Определение Иркутского областного суда от 22 апреля 2020 года №21-225/2020

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 22 апреля 2020г.
Номер документа: 21-225/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2020 года Дело N 21-225/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И. при принятии к рассмотрению жалобы заместителя начальника Иркутской таможни Михневича Е.А. на решение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 7 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анросюка А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. заместителя начальника Иркутской таможни Багдуева В.А. от 9 октября 2020 г. Андросюк А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Чунского районного суда Иркутской области от 7 февраля 2020 г. постановление и.о. заместителя начальника Иркутской таможни Багдуева В.А. от 9 октября 2020 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Заместитель начальника Иркутской таможни Михневич Е.А. обратился в Иркутский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 7 февраля 2020 г. отменить.
Ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о невозможности принятия жалобы к производству Иркутского областного суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из представленных с жалобой материалов, постановление о привлечении Андросюка А.С. к административной ответственности вынесено и.о. заместителя начальника Иркутской таможни Багдуевым В.А.
Жалоба на решение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 7 февраля 2020 г. по данному делу подана заместителем начальника Иркутской таможни Михневичем Е.А., в соответствии с действующим законодательством, не уполномоченным на обжалование решения суда.
Принимая во внимание, что жалоба подана и подписана лицом, которому не предоставлено право обжалования принятого по настоящему делу решения суда, данная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.4, 30.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заместителю начальника Иркутской таможни Михневичу Е.А. жалобу на решение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 7 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анросюка А.С., без рассмотрения.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать