Решение Псковского областного суда от 31 июля 2017 года №21-225/2017

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 31 июля 2017г.
Номер документа: 21-225/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 июля 2017 года Дело N 21-225/2017
 
31 июля 2017 г. г. Псков
Судья Псковского областного суда Рубанов Р.В.,
при секретаре Никандоровой М.А.,
рассмотрев жалобу Морозова М.М. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по Псковской области № < данные изъяты> от 25 апреля 2017 года и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 23 июня 2017 года по делу в отношении Морозова М.М., < данные изъяты> года рождения, об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по Псковской области № < данные изъяты> от 25 апреля 2017 года Морозов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 23 июня 2017 года, принятым по жалобе Морозова М.М., постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Псковский областной суд, Морозов М.М. ставит вопрос об отмене принятых по делу актов по мотивам отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, полагая, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Заслушав Морозова М.М., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из постановления старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по Псковской области № < данные изъяты> от 25 апреля 2017 года Морозов М.М. признан виновным в том, что < данные изъяты>, в < данные изъяты> час. < данные изъяты> мин., напротив дома №< данные изъяты> по ул. < данные изъяты> в г. < данные изъяты>, управляя автомобилем «< данные изъяты>» гос. №< данные изъяты> и приближаясь к пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу и вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, тем самым нарушив пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ).
Требованиями пункта 14.1 ПДД РФ в редакции Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197, нарушение которого вменяется Морозову М.М. в вину, установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно пункту 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" -означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Исходя из системного толкования приведенных положений ПДД РФ для признания водителя транспортного средства нарушившим требования пункта 14.1 ПДД РФ, необходимо установить, вынудили ли его действия пешехода, переходящего дорогу или вступившего на проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, изменить направление движения или скорость движения, то есть, создали помеху для движения пешеходам.
Таким образом, изложенный в обжалованном судебном решении вывод судьи Псковского городского суда о том, что требования пункта 14.1 ПДД РФ предписывают обязанность водителя остановить транспортное средство, чтобы дать пешеходу, вступившему на проезжую часть, возможность завершить переход в любом случае, то есть и в случае отсутствия необходимости остановки транспортного средства, основан на неверном толковании требований Правил.
Согласно пункту 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил, то есть если не создается помеха для движения пешеходам.
Между тем из объяснений опрошенного в судебном заседании Псковского городского суда инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Псковской области Саакяна Д.Д., составившего в отношении Морозова М.М. протокол об административном правонарушении, основанием для его привлечения к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что Морозов М.М., двигаясь по левой полосе движения и приближаясь к пешеходному переходу вслед за другими автомобилями, которые приостановились, перестроился на правую полосу движения и пересек пешеходный переход, когда пешеходы подходили к центру проезжей части слева по ходу его движения.
Поскольку водитель Морозов М.М., при пересечении нерегулируемого пешеходного перехода по правой полосе движения при наличии двух полос для движения в заданном направлении, не создавал помех для движения пешеходам, находившимся в это время на встречной полосе движения, оснований для признания его нарушившим требования пункта 14.1 ПДД РФ не имеется.
При таких обстоятельствах объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ, в действиях Морозова М.М. отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 статьи 24.5, п.3 части 1 ст. 30.7, частью 3 ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по Псковской области № < данные изъяты> от 25 апреля 2017 года и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 23 июня 2017 года по делу в отношении Морозова М.М. об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Псковского
областного суда (ПОДПИСЬ) Р.В. Рубанов
Копия верна:
Судья суда Р.В. Рубанов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать