Решение Иркутского областного суда от 21 мая 2015 года №21-225/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 мая 2015 года Дело N 21-225/2015
 
г. Иркутск 21 мая 2015 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хуснутдиновой Л.Н. на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 24 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хуснутдиновой Л.Н.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Номер изъят инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Б. от 03 сентября 2014 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Хуснутдинова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление должностного лица ЦАФАП о назначении административного наказания Хуснутдинова Л.Н. 11 февраля 2015 года обжаловала в Иркутский районный суд Иркутской области. Также Хуснутдинова Л.Н. заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области Шевченко М.В. от 24 марта 2015 года в удовлетворении ходатайства Хуснутдиновой Л.Н. о восстановлении срока для подачи жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Хуснутдинова Л.Н. приводит доводы о незаконности и необоснованности определения судьи Иркутского районного суда Иркутской области, которым ей отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о назначении наказания, и просит об его отмене.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Хуснутдинова Л.Н. извещена надлежаще, однако, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Хуснутдиновой Л.Н.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
03 сентября 2014 года в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области вынесено постановление в отношении Хуснутдиновой Л.Н.
В жалобе и ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления в Иркутский районный суд Иркутской области Хуснутдинова Л.Н. утверждала, что постановление по делу об административном правонарушении в ее адрес не поступало, о вынесенном постановлении узнала 04 февраля 2015 года, когда с ее банковского счета по возбужденному исполнительному производству была списана сумма в размере 500 рублей. С данным постановлением была ознакомлена 05 февраля 2015 года в Свердловском ОСП г. Иркутска.
Судья Иркутского районного суда Иркутской области счел срок подачи жалобы нарушенным и отказал Хуснутдиновой Л.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
Данные выводы судьи Иркутского районного суда Иркутской области являются преждевременными, основанными на неполно проверенных данных, имеющихся в материалах дела.
Свой вывод об отсутствии оснований для восстановления Хуснутдиновой Л.Н. срока обжалования постановления о назначении административного наказания судья Иркутского районного суда Иркутской области мотивировал ссылкой на реестр почтового отправления, согласно которому заказное письмо с с почтовым идентификатором Номер изъят с вложением копии постановления Номер изъят, было доставлено в почтовое отделение 09 октября 2014 года, впоследствии возвращено в ЦАФАП в связи с временным отсутствием адресата и истечением срока хранения письма в почтовом отделении по причине неполучения адресатом.
Между тем, имеющаяся в материалах дела распечатка о движении корреспонденции с почтовым идентификатором Номер изъят (л.д. 19, 24), не свидетельствует бесспорно о том, что под данным номером в адрес Хуснутдиновой Л.Н. была направлена копия постановления от 03 сентября 2014 года, почтовый реестр и опись вложения с отметкой почтового отделения о принятии данного отправления, к материалам дела не приобщены.
Таким образом, установить, какое именно регистрируемое почтовое отправление было возвращено отделением связи в ЦАФАП в связи с истечением срока хранения, не представляется возможным. Конверт с вложением копии постановления в отношении Хуснутдиновой Л.Н., возвращенный отделением связи в ЦАФАП, в деле отсутствует. Иных сведений о вручении Хуснутдиновой Л.Н. копии постановления не имеется.
Данные обстоятельства как влияющие на определение даты вступления постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 03 сентября 2014 года в отношении Хуснутдиновой Л.Н. в законную силу, подлежали проверке в судебном заседании при разрешении ходатайства Хуснутдиновой Л.Н. о восстановлении срока обжалования.
Учитывая изложенное, определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 24 марта 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 03 сентября 2014 года подлежит отмене, дело по жалобе Хуснутдиновой Л.Н. от 11 февраля 2015 года подлежит возвращению на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области со стадии разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
Жалобу Хуснутдиновой Л.Н. следует удовлетворить.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
жалобу Хуснутдиновой Л.Н. удовлетворить.
Определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 24 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хуснутдиновой Л.Н. отменить, дело по жалобе Хуснутдиновой Л.Н. на постановление Номер изъят инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 03 сентября 2014 года возвратить на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области со стадии разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
Судья М.В. Аникеева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка