Решение Кемеровского областного суда

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 21-224/2021

Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.28 КоАП РФ в отношении Деткова Евгения Владимировича по его жалобе на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810042180004318635 инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области от 10.12.2020 Детков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.03.2021 постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Детков Е.В. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку его действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 КоАП РФ. Считает, что судом были оценены не все доказательства по делу, в частности схема ДТП. Исходя из повреждений автомобиля Мерседес-Бенц GLE 350D, а также места расположения его автомобиля и автомобиля другого водителя - автомобиль заявителя полностью находился на полосе своего движения, то есть маневр выезда со второстепенной полосы был завершен. Автомобиль ФИО3 находился на встречной полосе движения в нарушение Правил дорожного движения, что и послужило причиной столкновения транспортных средств.

Участники процесса о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.28 КоАП РФ нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, которые сформулированы пунктом 17 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 (далее Правила дорожного движения). Под жилой зоной понимается территория, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 (приложение 1 к Правилам дорожного движения).

Пункт 17.3 Правил дорожного движения устанавливает, что при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 10.12.2020, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Детковым Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.28 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 10.12.2020 в 14 часов 00 минут на пр. Пионерский, 57 Центрального района г. Новокузнецка водитель Детков Е.В., управляя автомобилем Мерседес-Бенц GLE 350D г/н N, не выполнил требования пункта 17.3 Правил дорожного движения, при выезде из жилой зоны не предоставил преимущество в движении автомобилю Опель Инсигния г/н N под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 10.12.2020; схемой места совершения административного правонарушения от 10.12.2020, составленной участниками ДТП Детковым Е.В. и ФИО3; видеоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в котором отражен характер повреждений транспортных средств; видеозаписью, представленной должностным лицом, а также другими собранными по делу доказательствам, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы должностного лица и судьи, по делу не имеется.

Характер и локализация повреждений автомобилей Мерседес-Бенц GLE 350D г/н N и Опель Инсигния г/н N, их расположение на проезжей части согласно схемы ДТП, объяснения водителей Деткова Е.В. и ФИО3, показания свидетеля ФИО4 свидетельствуют о том, что Детков Е.В. при выезде из жилой зоны не уступил дорогу другим участникам дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Деткова Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Деткова Е.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.28 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления инспектора.

Постановление о привлечении Деткова Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Деткову Е.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.28 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 3.1. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, нарушений требований КоАП РФ в данной части не установлено.

Доводы жалобы Деткова Е.В. являются несостоятельными и не влекут отмену решения судьи районного суда, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях водителя автомобиля Мерседес-Бенц GLE 350D г/н N, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 КоАП РФ.

Иные приведенные в жалобе доводы основаны на ином толковании норм права и установленных судом обстоятельств, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, тщательно проверены и правильно признаны несостоятельными по основаниям, подробно мотивированным в судебном акте. Оснований не согласиться с такой оценкой и повторно излагать соответствующие мотивы отсутствуют.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене данного судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Указание на то, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО3, не влечет отмену принятого судьей районного суда решения, поскольку решение вопроса о наличии вины лица в совершении дорожно-транспортного происшествия, учитывая диспозицию части 1 статьи 12.28 КоАП РФ, не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ. Исследование данного вопроса выходит за пределы предмета рассмотрения дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым к административной ответственности привлечен Детков Е.В.

Постановление и решение по делу вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление и решение по делу как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановлением N 18810042180004318635 инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области от 10.12.2020 и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.28 КоАП РФ в отношении Деткова Евгения Владимировича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу в день его вынесения, но может быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.С. Рюмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка