Решение Камчатского краевого суда от 01 августа 2018 года №21-224/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 августа 2018 года Дело N 21-224/2018
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре ТкаченкоА.В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Ветчиновой В.А. на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 мая2018года, которым постановлено:
постановление старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам ЕвтушенкоН.В. N 033783-П от 4 апреля 2018 года, а жалобу ИПВетчиновой - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам СВТУ Росрыболовства от 4апреля 2018 года N033783-П индивидуальный предприниматель Ветчинова В.А. (далее - ИПВетчинова В.А.) привлечена к административной ответственности по статье 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ИП Ветчинова В.А. обратилась в Елизовский районный суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Елизовского районного суда Камчатского края постановилуказанное решение.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, ИПВетчинова В.А., ссылаясь на нарушение норм материального права, не соглашаясь с оценкой доказательств по делу, просит решение отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8.33 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ресурсов.
Как следует из постановления старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам СВТУРосрыболовства Евтушенко Н.М., ИП Ветчинова В.А., являясь собственником объектов недвижимости на территории <данные изъяты> не обеспечила исполнение требований статей 22 и 40 Федерального закона от 24 апреля 1995года N 52-ФЗ "О животном мире", а также подпункта "а" пункта 11 постановления Совмина СССР от 15 сентября 1958 года N 1045 "Овоспроизводстве и об охране рыбных запасов во внутренних водоемах СССР", что привело к сбросу неочищенных и необезвреженных сточных вод в рыбохозяйственный водоем.
Разрешая жалобу ИП Ветчиновой В.А. на указанное постановление, судья Елизовского районного суда Камчатского края пришел к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Частью 3 статьи 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
По смыслу положений статей 30.6 и 30.7 КоАП РФ судья, не связанный доводами жалобы, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об оставлении жалобы без удовлетворения, в тоже время оставить постановление без изменения, либо изменить или отменить его, не приняв во внимание доводы лица, подавшего жалобу.
Однако в резолютивной части решения судьи районного суда отсутствует решение в отношении постановления должностного лица, что является грубым нарушением вышеприведенных процессуальных требований КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 мая2018года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
На момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, поэтому дело подлежит возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.
Доводы ИП Ветчиновой В.А., изложенные в жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, касающиеся оценки представленных в деле доказательств, а также квалификации вменяемого привлекаемому лицу правонарушения, подлежат проверке при новом рассмотрении данного дела.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 мая 2018года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Ветчиновой В.А. направить на новое рассмотрение в Елизовский районный суд Камчатского края.
Судья А.Н. Венин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка