Решение от 05 августа 2014 года №21-224/14

    Судья Балухина В.Н. Дело № 21-224/14.
 
    Р Е Ш Е Н И Е.
 
    5 августа 2014 года. г.Барнаул, пр-т Ленина,25.
 
    Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев дело по жалобе Курченко А. Н. на решение судьи Кулундинского районного суда Алтайского края от 30 июня 2014 года по делу по жалобе Курченко А. Н. на постановление заместителя начальника Главного Управления природных ресурсов и экологии Алтайского края от 15 апреля 2014 года № 408, которым
 
    Курченко А. Н., ДД.ММ.ГГ года
 
    рождения, уроженец <адрес>, проживающий :
 
    <адрес>, <данные изъяты>
 
    привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному госохотинспектором ФИО1, ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут Курченко А.Н. в закрытые для охоты сроки в *** км. на юг от <адрес> производил охоту на водоплавающую дичь с оружием *** без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
 
    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление от 15 апреля 2014 года.
 
    Курченко А.Н. обратился в Кулундинский районный суд с жалобой на постановление должностного лица, просил его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку он, находясь в охотничьих угодьях на территории <адрес>, не причинил вреда охраняемым законом правоотношениям в области природопользования. Кроме того, ссылается на то, что он не был извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, дело рассмотрено зам. начальника Главного Управления природных ресурсов и экологии Алтайского края в г.Барнауле Алтайского края, то есть вне места совершения правонарушения.
 
    Решением судьи Кулундинского районного суда Алтайского края от 30 июня 2014 года постановление заместителя начальника Главного Управления природных ресурсов и экологии Алтайского края от 15 апреля 2014 года оставлено без изменения, жалоба Курченко А.Н. без удовлетворения.
 
    В жалобе в Алтайский краевой суд Курченко А.Н. просит решение отменить, поскольку не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении надлежащим образом, в копии протокола об административном правонарушении, которая была ему вручена, графа, указывающая на время и место рассмотрения дела не была заполнена, его действия не причинили вред охраняемым законом правоотношениям в области природопользования, следовательно в силу малозначительности не являются административным правонарушением.
 
    Курченко А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Оставляя без изменения постановление должностного лица, судья исходил из того, что Курченко А.Н. был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.
 
    Между тем, в копии указанного протокола, врученной Курченко А.Н., дата и время рассмотрения дела об административном правонарушении не указаны.
 
    При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что Курченко А.Н. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является преждевременным, в связи с чем, решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
 
    При новом рассмотрении, необходимо установить, каким образом Курченко А.Н. был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в случае необходимости для выяснения указанного вопроса вызвать в судебное заседание должностных лиц.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Решение судьи Кулундинского районного суда Алтайского края от 30 июня 2014 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
 
    Судья: Кулеш О.А.