Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 21-223/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 21-223/2021
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при подготовке к рассмотрению жалобы начальника отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО на решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 8 июня 2021 года об отмене определения заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 2 марта 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления N 18810162201006345111 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч. 3 КоАП РФ в отношении ООО "Ресурс Транс"
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ООО "Ресурс Транс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО "Ресурс Транс" обратилось к вышестоящему должностному лицу ГИБДД УМВД России по Рязанской области с жалобой на данное постановление в порядке ст.30.1 КОАП РФ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
Определением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области от 2.03.2021 года ходатайство директора ООО "Ресурс Транс" о восстановлении срока на обжалование отклонено, жалоба возвращена адресату без рассмотрения.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Ресурс Транс" обратилось с жалобой на определение вышестоящего должностного лица в Советский районный суд гор.Рязани.
Решением судьи районного суда от 8 июня 2021 года, жалоба удовлетворена частично, определение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 2 марта 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления N 18810162201006335620 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч. 3 КоАП РФ в отношении ООО "Ресурс Транс" и возвращении жалобы отменено, дело возвращено на рассмотрение в УГИБДД УМВД России по Рязанской области.
Не согласившись с решением судьи районного суда, начальник отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить.
Исследовав материалы дела, полагаю, что данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В силу ч.3 ст.30 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в статье 30.1 КоАП РФ лицами, в том числе лицом, в отношении которого оно вынесено.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Советского районного суда г.Рязани от 8 июня 2021 года получена ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области 21 июня 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.N).
Таким образом, последний день на обжалование вышеуказанного постановления является 1 июля 2021 года.
Жалоба на решение судьи районного суда согласно почтовому штемпелю на конверте направлена в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани почтовым отправлением лишь 7 июля 2021 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4, 30.9 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения жалобу начальника отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО на решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 8 июня 2021 года об отмене определения заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 2 марта 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления N 18810162201006335620 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч. 3 КоАП РФ в отношении ООО "Ресурс Транс".
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
