Дата принятия: 19 февраля 2021г.
Номер документа: 21-223/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2021 года Дело N 21-223/2021
Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив жалобу защитника ООО "Луч плюс" Медведевой Е.В. на решение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 1 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "Луч плюс",
установил:
Постановлением заместителя директора краевого государственного казенного учреждения "Приморское лесничество" N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Луч плюс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 1 декабря 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.
В Приморский краевой суд поступила жалоба защитника ООО "Луч плюс" Медведевой Е.В., в которой она просит об отмене вынесенных по делу актов и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.
Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.
На основании части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2, 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Таким образом, при подаче жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, лицо, действующее на основании доверенности, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу соответствующей жалобы.
Как следует из материалов дела, жалоба на решение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 1 декабря 2020 года подписана и подана в Приморский краевой суд Медведевой Е.В., действующей в интересах ООО "Луч плюс", на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная доверенность не предусматривает полномочий Медведевой Е.В. на подписание и подачу жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Отсутствие у лица, подписавшего и подавшего жалобу, полномочий на совершение соответствующих процессуальных действий в рамках производства по делу об административном правонарушении, исключает возможность принятия жалобы к производству и рассмотрению её по существу.
Таким образом, учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставляет судье право осуществлять пересмотр дела об административном правонарушении в отсутствие оснований для такого пересмотра, возможность рассмотрения поданной жалобы по существу исключается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья
определил:
жалобу защитника ООО "Луч плюс" Медведевой Е.В. на решение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 1 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.
Судья А.В. Фаленчи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
