Решение Камчатского краевого суда от 21 августа 2019 года №21-223/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 21-223/2019
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу Симитова Ю.А. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Симитова Ю.А. по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 4 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 июля 2019 года, Симитов Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Он признан виновным в проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, совершенном 1 июня 2019 года в г. Петропавловске-Камчатском.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Симитов Ю.А. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. Приводит доводы о том, что линию дорожной разметки, означающую стоп-линию, он пересек на разрешающий сигнал светофора, что давало ему право завершить проезд перекрестка независимо от сигнала светофора на выходе с перекрестка.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Симитова Ю.А. и его защитника Думенко Р.В., которые поддержали доводы жалобы, нахожу решение судьи правильным.
Административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат лица, допустившие проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Согласно п.п. 6.2, 13.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, круглый красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что 1 июня 2019 года в 12 час. 44 мин. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АПК "АВТОУРАГАН" зафиксировано, что водитель транспортного средства "Мицубиси Л200 2.5", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Симитов Ю.А., на пересечении улиц Войцешека, Тушканова, Лукашевского и 50 лет Октября допустил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 4 июня 2019 года, вынесенным в соответствии с положениями ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Симитов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая, что административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, постановление о назначении административного наказания оформлено должностным лицом ГИБДД в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 28.6 и ч. 6 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание Симитову Ю.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
Установив, что должностным лицом административного органа при вынесении постановления о назначении административного наказания не было допущено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Петропавловск-Камчатского городского суда обоснованно оставил жалобу Симитова Ю.А. на это постановление без удовлетворения.
Доводы жалобы о том, что стоп-линию дорожной разметки транспортное средство под управлением Симитова Ю.А. пересекло на разрешающий сигнал светофора основанием для отмены правильного постановления должностного лица и решения судьи служить не могут.
В соответствии с п. 13.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
Согласно основным понятиям, приведенным в п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, под перекрестком понимается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
Фотоматериалом, полученным с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК "АВТОУРАГАН", поверка которого действительна до 5 октября 2019 года, а также представленным в деле видеоматериалом с достоверностью зафиксировано, что после пересечения стоп-линии, но до начала перекрестка в зоне расположения светофора автомобиль под управлением Симитова Ю.А. совершил остановку, водитель которого продолжил дальнейшее движение на красный, запрещающий сигнал светофора.
При проверке дела в полном объёме не выявлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления должностного лица и решения судьи, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 4 июня 2019 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 июля 2019 года оставить без изменения, а жалобу Симитова Ю.А. - без удовлетворения.
Судья В.Ф. Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка