Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2018 года №21-223/2018

Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: 21-223/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N 21-223/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.
при секретаре Абдуллине Р.В.,
с участием Симонова И.А. - защитника,
Хамматовой Л.Р. - представителя Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан,
в отсутствие Галиева Р.Ш. - начальника Управления по делам ГО и ЧС г. Салавата РБ, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 05.02.2018 г. согласно данных почты России,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Симонова И.А. на решение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2018 года, которым:
постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Идрисова Г.А. N7-2503-17-ОБ/2136/5/30 от 14 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан оставлено без изменения, жалоба Управления по делам ГО и ЧС г. Салавата РБ - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением главного государственного инспектора труда(по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Идрисова Г.А. N7-2503-17-ОБ/2136/5/30 от 14 июля 2017 года юридическое лицо - Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение требований трудового законодательства и подвергнуто административному штрафу в размере 30000 рублей.
Судьей Салаватского городского суда Республики Башкортостан по жалобе начальника Управления по делам ГО и ЧС г. Салавата РБ Галиева Р.Ш. вынесено решение от 25 августа 2017 года, которым постановление главного государственного инспектора труда(по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Идрисова Г.А. N7-2503-17-ОБ/2136/5/30 от 14 июля 2017 года изменено, наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей заменено на предупреждение, в остальной части постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2017 года решение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2017 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении вынесено обжалуемое решение от 17 января 2018 года.
Не соглашаясь с решением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2018 года защитник Симонов И.А. в интересах Управления по делам ГО и ЧС г. Салавата РБ подал на него жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить решение и заменить назначенное наказание на предупреждение.
В судебном заседании защитник Симонов И.А. поддержал доводы своей жалобы.
Представитель Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Хамматова Л.Р. возражала в удовлетворении жалобы.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Симонова И.А., представителя Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Хамматову Л.Р., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч.6 ст.5.27 КоАП РФ невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении на основании распоряжения от 02 июня 2017 года в период с 05 по 30 июня 2017 года по результатам внеплановой выездной проверки соблюдения трудового законодательства в Управлении по делам ГО и ЧС г. Салавата РБ Государственной инспекцией труда в Республике Башкортостан составлен акт проверки от 30 июня 2017 года и вынесено предписание.
В ходе проверки установлено, что юридическое лицо - Управление по делам ГО и ЧС г. Салавата РБ, допустило нарушение трудового законодательства в отношении работников - ....: не произведена оплата за сверхурочную работу и работу в выходной день в соответствии с приказом N57 от 24 мая 2017 года, чем нарушена ст.153 Трудового Кодекса РФ.
11 июля 2017 года главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Идрисовым Г.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ за нарушение ст.153 Трудового Кодекса РФ, в отношении юридического лица - Управления по делам ГО и ЧС г. Салавата РБ, и вынесено постановление от 14 июля 2017 г. о назначении административного наказания по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ юридическому лицу - Управлению по делам ГО и ЧС г. Салавата РБ в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Судья первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, и с учетом требований закона, правомерно исходил из того, что факт нарушения юридическим лицом - Управлением по делам ГО и ЧС г. Салавата РБ ст.153 Трудового Кодекса РФ подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 июля 2017 г., актом проверки от 30 июня 2017 г., распоряжением о проведении проверки, материалами проверки.
Судья второй инстанции находит данные выводы судьи городского суда правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым судья Салаватского городского суда РБ дал надлежащую оценку. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Постановление о привлечении юридического лица - Управления по делам ГО и ЧС г. Салавата РБ, к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения судьи, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
При таких обстоятельствах, предусмотренные КоАП РФ основания для отмены обжалуемого решения судьи не имеются.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 указанного Кодекса).
С учетом изложенного, должностное лицо Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан мотивировало свое решение о назначении наказания юридическому лицу - Управлению по делам ГО и ЧС г. Салавата РБ, предусмотренного санкцией ч.6 ст.5.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника Симонова И.А. аналогичны доводам его жалобы в суд первой инстанции, проверены судьей Салаватского городского суда РБ и обоснованно опровергнуты с изложением мотивов в решении судьи от 17 января 2018 года, основанием для отмены и изменения решения судьи первой инстанции не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан
РЕШИЛА:
решение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Управления по делам ГО и ЧС г. Салавата РБ, оставить без изменения, жалобу защитника Симонова И.А. в интересах Управления по делам ГО и ЧС г. Салавата РБ - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.
справка:
судья Набиев Р.Р.
дело N21-223/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать