Определение Ивановского областного суда от 24 августа 2017 года №21-223/2017

 
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 21-223/2017
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Иваново 24 августа 2017 года
Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области К. на решение судьи Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 29 июня 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 17 апреля 2017 года Шилец В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 29 июня 2017 года постановление врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 17 апреля 2017 года отменено, производство по делу прекращено по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности. Жалоба Шилеца В.А. удовлетворена.
Не согласившись с указанным решением, 21 июля 2017 года врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области К. подал жалобу в Ивановский областной суд посредством почтовой связи. В своей жалобе просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное, поскольку суд пришел к неверному выводу о наличии процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении. Ссылается на то, что копия решения судьи получена им 12 июля 2017 года, поэтому срок обжалования решения не пропущен.
Извещенные о месте и времени судебного заседания врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области К., Шилец В.А. в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия вышеуказанного решения судьи Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области была направлена 03 июля 2017 года в адрес ГИБДД УМВД России по Ивановской области и получена согласно уведомлению об извещении (л.д. 34) 10 июля 2017 года.
С учетом изложенного, последним днем срока для обжалования решения Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 29 июня 2017 г. являлось 20 июля 2017 года.
Вместе с тем, из представленной в материалах дела жалобы на данное решение, в соответствии с данными входящего штампа областного суда и приложенного к жалобе конверта следует, что данная жалоба была направлена почтой 21 июля 2017 года и поступила в адрес Ивановского областного суда 24 июля 2017 года.
При этом материалы дела не содержат сведений о направлении данной жалобы до истечения срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Оснований не доверять указанным сведениям материалы дела не содержат.
Таким образом, жалоба на решение судьи Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 29 июня 2017 года подана врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области К. с пропуском 10-дневного срока, установленного законом.
Тот факт, что врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области К. получил лично копию решения только 12 июля 2017 года, не свидетельствует о том, что он не пропустил срок обжалования, и не свидетельствует о начале течения с указанной даты 10-дневного срока обжалования, так как копия решения судьи поступила 10 июля 2017 года в канцелярию ГИБДД УМВД России по Ивановской области и именно с 10 июля 2017 года исчисляется срок для обжалования.
Поскольку срок обжалования решения судьи Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 29 июня 2017 года пропущен, а ходатайств о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлялось, жалоба врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области К. не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению, а жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
Отказ в приеме к рассмотрению жалобы не препятствует доступу к правосудию. Решение судьи может быть обжаловано в суд в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по Ивановской области К. на решение судьи Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 29 июня 2017 года прекратить, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Ивановского областного суда: Е.В. Мудрова
Согласовано: _______________ Мудрова Е.В.
«____» ___________ 2017 г.
Размещено на сайте: ____________ Тупыгин Р.Е.
«____» ___________ 2017 г.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка