Решение Алтайского краевого суда от 26 мая 2015 года №21-223/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 мая 2015 года Дело N 21-223/2015
 
26 мая 2015 года. г.Барнаул, пр-т Ленина.25.
Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев дело по жалобе Карпушко Е. Г. на решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 10 апреля 2015 года по делу по жалобе Карпушко Е. Г., на постановление ОГИБДЦ МУ МВД России « ... » от 26 февраля 2015 года, решение начальника штаба ОБДПС ГИБДД МУ МВД России « ... » ФИО1 от 05 марта 2015 года об оставлении без изменения постановления инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГ, которым
Карпушко Е. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения,
уроженец ... ,
не работающий, проживающий по адресу: ...
... ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде предупреждения,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно постановлению инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России « ... » ФИО2 от 26 февраля 2015 года, Карпушко Е.Г. ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут в ... , переходил проезжую часть в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил требования п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). Протокол об административном правонарушении не составлялся.
Вышеуказанным постановлением должностного лица, Карпушко Е.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
Решением начальника штаба ОБДПС ГИБДД МУ МВД России « ... » ФИО1 от 05 марта 2015 года, постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России « ... » ФИО2 от 26 февраля 2015 года, оставлено без изменения, а жалоба Карпушко Е.Г. - без удовлетворения.
Решение начальника штаба ОБДПС ГИБДД МУ МВД России « ... » ФИО1 от ДД.ММ.ГГ не вступило в законную силу.
Карпушко Е.Г., не согласившись с указанными постановлением и решением, обратился в Бийский городской суд Алтайского края с жалобой, в которой просил постановление о признании его виновным по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29, считает, что им не был нарушен п.4.3 ППД РФ.
Решением судьи Бийского городского суда от 10 апреля 2015 года постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России « ... » ФИО2 от 26 февраля 2015 года, решение начальника штаба ОБДПС ГИБДД МУ МВД России « ... » ФИО1 от 05 марта 2015 года, оставлено без изменения, жалоба Карпушко Е.Г. — без удовлетворения.
В жалобе в Алтайский краевой суд Карпушко Е.Г. просит решение отменить, поскольку положения п.п. 8.3, 12.5 ПДД РФ исключают в его действиях состав административного правонарушения.
Карпушко Е.Г. в судебное заседание в Алтайский краевой суд не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Положениями п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Из постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГ, что Карпушко Е.Г. в нарушение требований п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут в ... , переходил проезжую часть в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч.2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из вышеуказанного постановления следует, что Карпушко Е.Г. наличие событие административного правонарушения, назначенное ему наказание, не оспаривал, что подтверждается его подписью.
При таких обстоятельствах судьей сделан правильный вывод об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Доводы жалобы Карпушко Е.Г. об отсутствии в его действиях состава вышеуказанного административного правонарушения с учетом п.п.8.3, 12.5 ПДД РФ, являются несостоятельными, поскольку положения указанных пунктов не освобождают пешехода от соблюдения п.4.3 ПДД РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 10 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу Карпушко Е. Г. - без удовлетворения.
Судья: Кулеш О.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка