Дата принятия: 09 ноября 2017г.
Номер документа: 21-2228/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 09 ноября 2017 года Дело N 21-2228/2017
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алипова М.П. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 12 сентября 2017 года по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС 1Б 1П УГИБДД МВД России по Московской области Михайленко В.А. от 18.08.2017 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 12.09.2017 года данное определение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятым решением, Алипова М.П. его обжаловал, считает, что данное решение и определение противоречат закону.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Алипова М.П. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд оснований для отмены или изменения решения по делу об административном правонарушении не усматривает.
Из материалов дела следует, 18.08.2017 года в 13 часов 00 минут на 48км+900м автодороги Р-111 "Пятницкое шоссе" водитель Алипов М.П., управляя автомобилем Школа Октавия, г.р.з. ХН07077, двигаясь из Москвы в Солнечногорск, при возникновении опасности не прибег к снижению скорости, в результате чего допустил наезд на препятствие (бетонный блок).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Принимая решение по делу об административном правонарушении и отказывая гражданину Алипову М.П. в удовлетворении жалобы, судья городского суда правильно исходил из того, что оснований для отмены указанного определения не имеется, поскольку Согласно положениям ч.3, ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 ст.28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Таким образом, поскольку в данном случае ДТП произошло лишь с автомобилем, находящимся под управлением заявителя и в результате действий последнего, иных участников ДТП нет, поскольку столкновений с другими автомобилями не произошло, сделать вывод о наличии или отсутствии вины третьих лиц невозможно, в связи с чем иные участники движения не могут быть привлечены к административной ответственности, с чем также соглашается суд второй инстанции.
В судебном заседании судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все существенные для исхода дела доказательства, правильно оценены в соответствии с требованиями закона, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в решении суда.
Изложенные в жалобе доводы, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда и не могут служить основанием к отмене обжалуемых определения должностного лица и решения судьи, поскольку направлены на иное, неверное толкование закона.
При таких обстоятельствах, оснований и поводов для возбуждения дела об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Солнечногорского городского суда Московской области от 12 сентября 2017 года по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
