Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 21-2225/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 21-2225/2021

"15" сентября 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе главного специалиста отдела представительства судебных, административных и правоохранительных органах правового департамента администрации муниципального образования г. Краснодар Бычковой А.В., действующей на основании доверенности, на решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования г. Краснодар,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю <ФИО>3 от 18 мая 2021 года администрация муниципального образования г. Краснодара признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, главный специалист отдела представительства судебных, административных и правоохранительных органах правового департамента администрации муниципального образования г. Краснодар Бычкова А.В., действующая на основании доверенности, обжаловала его в районный суд.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Бычковой А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, главный специалист отдела представительства судебных, административных и правоохранительных органах правового департамента администрации муниципального образования г. Краснодар Бычкова А.В., действующая на основании доверенности, просит вышеуказанное решение районного суда от 21 июля 2021 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба (протест) на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара вынесено 21 июля 2021 года.

Копия оспариваемого решения была получена представителем администрации муниципального образования г. Краснодар 10 августа года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 52), штампом входящей корреспонденции администрации муниципального образования на сопроводительном листе районного суда (л.д. 57), а также указано заявителем в тексте жалобы (л.д. 53).

Таким образом установлено, что десятидневный срок обжалования истек 20 августа 2021 года.

Жалоба на решение судьи районного суда поступила в районный суд 25 августа 2021 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции районного суда на первом листе жалобы (л.д. 53), соответственно по истечении процессуального десятидневного срока обжалования, установленного законодательством.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судьей краевого суда жалобы главного специалиста отдела представительства судебных, административных и правоохранительных органах правового департамента администрации муниципального образования г. Краснодар Бычковой А.В., действующей на основании доверенности,, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

определил:

жалобу главного специалиста отдела представительства судебных, административных и правоохранительных органах правового департамента администрации муниципального образования г. Краснодар Бычковой А.В., действующей на основании доверенности, на решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2021 года возвратить без рассмотрения.

Дело возвратить в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья

краевого суда С.Г. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать