Решение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 21-222/2021

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П. на решение судьи Золотухинского районного суда Курской области от 8 апреля 2021 года, вынесенное по жалобе П. на определение заместителя прокурора Золотухинского района Курской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 октября 2020 г., ответ прокурора Золотухинского района Курской области от 18 января 2021 г., решение прокурора Золотухинского района Курской области по жалобе на определение по делу об административном правонарушении от 2 февраля 2021 г. по вопросу привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ Я., Ян.,

УСТАНОВИЛА:

Определением заместителя прокурора Золотухинского района Курской области от 16 октября 2020 г., оставленным без изменения решением прокурора Золотухинского района Курской области от 2 февраля 2021 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении Ян. и Я. на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Письмом прокурора Золотухинского района Курской области от 18 января 2021 г. в удовлетворении обращения П. отказано ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с определением заместителя прокурора Золотухинского района Курской области от 16 октября 2020 г., письмом от 18 января 2021 г. и решением от 02 февраля 2021 г. прокурора Золотухинского района Курской области, П. обжаловал их в судебном порядке.

Решением судьи Золотухинского районного суда Курской области от 8 апреля 2021 г. жалоба П. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Курский областной суд, П. просит отменить решение судьи, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание П., Я., Ян., не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав прокурора Казимирову Е.Ю., прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 17 сентября 2020 г. в прокуратуру Золотухинского района поступило обращение П. по вопросу привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ Я., Ян. по факту оскорбления - унижения чести и достоинства выраженного в неприличной форме.

Определением прокурора Золотухинского района Курской области от 16 октября 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку в ходе проведенной проверки, объективных данных подтверждающих употребление Я. и Ян. в адрес П. бранной лексики получено не было.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для отказа в возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Я., Ян., имели место 10 и 11 сентября 2020 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

После истечения этого срока, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном производстве.

Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку в данном случае срок давности привлечения к административной ответственности истек, вопрос о возобновлении производство по делу об административном правонарушении не может быть разрешен.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы П. в районном суде срок давности привлечения Я., Ян. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ истек, судья районного суда обоснованного пришел к выводу о том, что возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении и правовая оценка действий названных лиц утрачена.

Доводы жалобы противоречат вышеприведенным нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, что в силу вышеизложенного недопустимо.

Таким образом, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Решение судьи Золотухинского районного суда курской области от 8 апреля 2021 года, вынесенное по жалобе П. на определение заместителя прокурора Золотухинского района Курской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 октября 2020 г., ответ прокурора Золотухинского района Курской области от 18 января 2021 г., решение прокурора Золотухинского района Курской области по жалобе на определение по делу об административном правонарушении от 2 февраля 2021 г. по вопросу привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ Я., Ян. оставить без изменения, жалобу П. - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка