Решение Кемеровского областного суда от 25 мая 2020 года №21-222/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 21-222/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении ООО "Лучший дом" по жалобе генерального директора общества на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 3 февраля 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Новокузнецкого МОСП по исполнению общественно значимых исполнительных производств УФССП России по Кемеровской области от 15 ноября 2019 г. ООО "Лучший дом" привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 100 000 рублей.
В жалобе генеральный директор общества просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на привлечение к административной ответственности за одно правонарушение дважды; истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 3 февраля 2020г. в удовлетворении жалобы отказано.
В жалобе генеральный директор общества просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы.
ООО "Лучший дом", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не известило, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя общества.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 3 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.
Как следует из материалов дела, в Новокузнецком отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по Кемеровской области находится исполнительное производство N о взыскании с ООО <данные изъяты> задолженности в пользу ПАО "Кузбассэнергосбыт". Указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства N о взыскании задолженности с ООО <данные изъяты> 19 июля 2018г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на имущественные права. Постановлено: обратить взыскание на имущественное право должника ООО <данные изъяты> на получение денежных средств от ООО "Лучший дом" в размере 50% от поступающих должнику от ООО "Лучший дом" денежных средств по договору на оказание услуг по начислению и организации сбора платежей с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги (агентский договор N 1 от 27 апреля 2016г.).
ООО "Лучший дом" было обязано ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, перечислять денежные средства в размере 50% от суммы подлежащей оплате должнику ООО <данные изъяты> на депозитный счет Новокузнецкого МОСП по ИОЗИП. Данное постановление получено руководителем общества 23 июля 2018г.
Из протокола об административном правонарушении от 15 ноября 2019г. следует, что ООО "Лучший дом" в период с февраля 2019г. по ноябрь 2019г. не исполняет указанное выше постановление.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются также материалами исполнительного производства.
Рассматривая дело, должностное лицо установило вину общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.
Считаю необходимым согласиться с выводами должностного лица и суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 6).
ООО "Лучший дом" не были выполнены законные требования судебного пристава-исполнителя в части ежемесячного, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, перечисления денежных средствах в размере 50% от сумм подлежащих оплате должнику ООО <данные изъяты> на депозитный счет Новокузнецкого МОСП по ИОЗИП.
Сведения о выполнении данных требований обществом представлены не были.
Доводы жалобы о вынесении постановления за пределами срока давности привлечения к административной ответственности являются необоснованными.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения. В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня. следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Срок привлечения ООО "Лучший дом" к административной ответственности на момент вынесения постановления не пропущен (в редакции Федерального закона от 5 апреля 2013г. N 49-ФЗ, вступившего в законную силу 9 мая 2013г., "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" срок давности привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ - один год).
Исходя из указанных обстоятельств, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности должностным лицом нарушен не был.
Доводы жалобы о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ дважды также являются необоснованными, поскольку постановлением должностного лица от 12 февраля 2019 г. ООО "Лучший дом" привлечено к ответственности за невыполнение требований судебного пристава-исполнителя за иной период - с июля 2018г. по 10 февраля 2019г.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области от 15 ноября 2019 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 3 февраля 2020г. оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Лучший дом" - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка