Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 21-222/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 21-222/2019
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной Е.В., с участием защитника Смирных В.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Смирных Виктории Николаевны на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 31 октября 2018 г., решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 28 января 2019 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самученко Сергея Николаевича,
установил:
постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 31 октября 2018 г. N18810059170006751873 Самученко С.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Из постановления следует, что 31 октября 2018 г. в 10:30 час в районе дома N 83 по ул. 25 Октября в г. Перми Самученко С.Н. управлял транспортным средством 47052А, государственный регистрационный знак **, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения при начале движения допустил столкновение с автомобилем Порше Кайенн, государственный регистрационный знак **, под управлением М.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 28 января 2019 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Самученко С.Н. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Смирных В.Н. просит отменить постановление должностного лица, решение судьи районного суда и прекратить производство по делу, указав на несогласие с выводом судьи о доказанности вины в совершении административного правонарушения, на отсутствие у М. преимущественного права движения.
В судебном заседании в краевом суде Самученко С.Н., законный представитель ООО "***" (собственник т/с 47052А фургона-рефрижиратора), потерпевший М., законный представитель потерпевшего ООО "****" (собственник т/с Порше Кайенн), извещенные надлежаще, участие не принимали.
Защитник Смирных В.Н., судебном заседании в краевом суде, жалобу поддержала.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения защитника Смирных В.Н., просмотрев видеозапись, судья краевого суда приходит к следующему.
В ходе производства по настоящему делу было установлено, что 31 октября 2018 г. в 10:30 час в районе дома N 83 по ул. 25 Октября в г. Перми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 47052А, государственный регистрационный знак **, под управлением Самученко С.Н., следовавшего по ул. 25 Октября со стороны ул. 1-я Красноармейская в направлении ул. Тимирязева, и автомобиля Порше Кайенн, государственный регистрационный знак **, под управлением М. двигавшегося позади в попутном направлении.
В связи с данным дорожно-транспортным происшествием Самученко С.Н. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Основанием для вынесения постановления в отношении указанного лица послужило нарушение им требований пункта 8.1 Правил дорожного движения.
Судья районного суда, делая вывод о виновности Самученко С.Н., руководствовался тем, что Самученко С.Н., при начале движения не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Порше Кайенн, государственный регистрационный знак **, при этом ссылаясь на то, что Самученко С.Н. должен был принять меры для безопасного маневра - поворота налево, приступая к его выполнению, однако остановившись и постояв несколько секунд, начал маневр поворота налево в момент, когда остановившийся за ним автомобиль Порше Кайенн стал выполнять маневр объезда автомобиля под управлением Самученко С.Н.
При этом должностным лицом, судьей районного суда не учтено следующее.
В статье 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. Исходя из содержания данной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, дела по жалобе на постановление выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Диспозиция данной нормы, то есть вмененного Самученко С.Н. правонарушения, предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Самученко С.Н. согласно постановлению вменено то, что он при начале движения допустил столкновение с автомобилем Порше Кайенн, под управлением М., что не указывает на наличие у последнего какого-либо преимущественного права в движении, положения пункта 8.1 Правил дорожного движения также не содержат положений о преимущественном праве движения автомобиля под управлением М. Иные действия, которые могли бы свидетельствовать о невыполнении Самученко С.Н. каких-либо требований Правил дорожного движения, которые бы предусматривали наличие преимущества в движении именно у автомобиля Порше Кайенн, государственный регистрационный знак **, Самученко С.Н., не вменялись.
Суждение судьи районного суда, направленное на то, что Самученко С.Н. должен был принять меры для безопасного маневра - поворота налево, приступая к его выполнению с учетом диспозиции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, правового значения для квалификации деяния по данной норме в рассматриваемом случае не имеет, поскольку указанные обстоятельства состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, не образуют. Наличие преимущественного права проезда автомобиля Порше Кайенн, государственный регистрационный знак **, под управлением М. не устанавливалось, с учетом зафиксированных на видеозаписи действий Самученко С.Н. перед выполнением маневра поворота налево.
Безусловные доказательства того, что транспортное средство М. имело преимущество в движении перед автомобилем Самученко С.Н., двигавшимся впереди при наличии двух полос движения (по полосе в каждую сторону) на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, и при том, что столкновение имело место на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного постановление от 31 октября 2018 г. N18810059170006751873, решение судьи районного суда от 28 января 2019 г. не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Самученко С.Н. - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 31 октября 2018 г. N18810059170006751873, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 28 января 2019 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самученко Сергея Николаевича - прекратить.
Судья -подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
