Решение Воронежского областного суда от 22 мая 2018 года №21-222/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N 21-222/2018
22 мая 2018 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.9.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Токарчука Валерия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 28 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 14 февраля 2018 года, Токарчук Валерий Дмитриевич, исполняющий 23 и 24 августа 2017 года обязанности Генерального директора ООО "РВК-Воронеж", привлечен к административной ответственности по ч.12 ст.9.16. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей (л.д.100-104, 116-119).
В жалобе Токарчук В.Д. просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение как незаконные и необоснованные (л.д.123-127).
Заслушав Токарчука В.Д., его защитника ФИО3, а также представителей УФАС по Воронежской области ФИО4, ФИО5, проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, возражений на нее, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.9.16. КоАП РФ, выражается в нарушении обществом установленных для него в качестве обязательных требований об эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Как следует из вынесенных постановления и решения, основанием для привлечения должностного лица к ответственности послужили выводы антимонопольного органа о несоблюдении обществом установленных для него в качестве обязательных требований об установке, о замене, об эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, а именно: в нарушение части 5 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" ООО "РВК-Воронеж" 23.08.2017 года осуществило взимание платы с Ивановой О.В. за услугу по приемке узла учета воды в эксплуатацию по адресу: <адрес>, <адрес>.
Факт того, что услуга по приемке узла учета воды в эксплуатацию оплате не подлежала, а также то, что счет на оплату такой услуги был выставлен и абонентом оплачен, никем не оспаривается.
Данный факт установлен, в том числе, счетом N8044 от 23.08.2017 года, выставленным за "приемку узла учета воды в эксплуатацию" на сумму 1104,96 рублей, его оплатой (л.д.47,48), последующим обращением абонента в УФАС по Воронежской области.
Оценив представленные доказательства, установив факт ввода в эксплуатацию нового прибора учета, который был заменен в связи с неисправностью прежнего прибора учета, руководствуясь положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, должностное лицо УФАС по Воронежской области, судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст.9.16. КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы о том, что взимание платы с абонента произошло ошибочно, ввиду неполного предоставления информации и документов при подаче заявки, как за опломбирование прибора учета повторно, в связи с нарушением пломбы по вине абонента и третьих лиц, были предметом рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку в оспариваемых постановлении и решении исходя из оценки исследованных доказательств, в том числе и содержания счета от 23.08.2017 года, выставленного за "приемку узла учета воды в эксплуатацию" (л.д.47).
Доводы жалобы Токарчука В.Д. направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств, они не содержат правовых оснований к отмене вынесенных постановления и решения.
Наказание Токарчуку В.Д. за совершение правонарушения назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, не допущено.
Совершенное деяние и обстоятельства его совершения не свидетельствуют о малозначительности административного правонарушения.
При таких обстоятельствах оспариваемые постановление и решение судьи являются законными и обоснованными, основания для их отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 28 ноября 2017 года, решение судьи Советского районного суда г.Воронежа от 14 февраля 2018 года - оставить без изменения, а жалобу Токарчука Валерия Дмитриевича - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка