Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: 21-222/2018
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2018 года Дело N 21-222/2018
Судья Псковского областного суда Радов В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Голуб В.А. в интересах Виноградовой О.Л. на определение судьи Порховского районного суда Псковской области от 15 ноября 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Порховскому району Псковской области от 9 августа 2017 года Виноградова О.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
18 октября 2018 года Виноградова О.Л. обжаловала указанное постановление в Порховский районный суд и одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы. В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявительница указала, что постановление не обжаловала в установленный срок, поскольку была согласна с принятым административным органом решением и в связи с беременностью не имела желания и возможности вступать в судебные тяжбы.
Определением судьи Порховского районного суда Псковской области от 15 ноября 2018 года Виноградовой О.Л. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
В жалобе в Псковский областной суд, адвокат Голуб В.А. просит об отмене определения судьи районного суда, ввиду несогласия с ним.
Выслушав адвоката Голуб В.А. и Виноградову О.Л., поддержавших доводы жалобы, проверив представленные материалы, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Из представленных суду материалов следует, что копия постановления получена Виноградовой О.Л. 9 августа 2017 года.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в суд 18 октября 2018 года, т.е. с нарушением установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда обоснованно исходил из того, что сведений о наличии уважительных причин, препятствующих заявителю реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве не приведено.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в Псковский областной суд.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований полагать, что определение судьи Порховского районного суда Псковской области может рассматриваться как нарушающее права заявителя в указанном в жалобе аспекте, поскольку право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению устанавливать сроки обращения в суд. Указанный срок определяется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях на основании статьи 46 Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Порховского районного суда Псковской области от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, а жалобу адвоката Голуб В.А. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда подпись В.В. Радов
Копия верна:
Судья Псковского областного суда В.В. Радов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
