Определение Самарского областного суда от 11 января 2021 года №21-2220/2020, 21-163/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 января 2021 года Дело N 21-163/2021
Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев жалобу представителя Курочкина А.Ю. - Сизоненко А.А. на определение судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена жалоба представителя Курочкина А.Ю. - Сизоненко А.А. на постановление NУИН 8810063200001844366 инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 04.12.2020 года по делу об административном правонарушении - без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ
Постановлением NУИН 8810063200001844366 инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от 04.12.2020 года Курочкин А.Ю. признан в совершении административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, представитель Курочкина А.Ю. - Сизоненко А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой.
11 декабря 2020 года судьей Октябрьского районного суда г. Самары вынесено определение, которым возвращена жалоба представителя Курочкина А.Ю.- Сизоненко А.А. на постановление NУИН 8810063200001844366 инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 04.12.2020 года по делу об административном правонарушении - без рассмотрения.
В настоящей жалобе, поданной на рассмотрение в Самарский областной суд, представитель Курочкина А.Ю. - Сизоненко А.А. ставит вопрос об отмене определения от 11.12.2020 года.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вышеназванный порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.
В данном случае, жалоба представителя Курочкина А.Ю. - Сизоненко А.А., поданная на определение судьи Октябрьского районного суда г. Самары, не содержит оригинала подписи лица, подавшего ее, и направлена в суд по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу определение (решения) судьи районного суда по делу об административном правонарушении, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрен.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе на решения суда по делам об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению Самарским областным судом жалобы представителя Курочкина А.Ю. - Сизоненко А.А.
Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы представителя Курочкина А.Ю. - Сизоненко А.А., поданной на определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 11 декабря 2020 года, в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, в принятии жалобы следует отказать.
При этом следует разъяснить, что в связи принятием решение о приостановке личного приема граждан в судах и рекомендации подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи, возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту и не ограничивает его доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на решение суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии к производству Самарского областного суда жалобы представителя Курочкина А.Ю. - Сизоненко А.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 11 декабря 2020 года, которым возвращена жалоба представителя Курочкина А.Ю. - Сизоненко А.А. на постановление NУИН 8810063200001844366 инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 04.12.2020 года по делу об административном правонарушении без рассмотрения, - отказать.
Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда (подпись) О.В. Чемерисова
Копия верна:
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка