Определение Астраханского областного суда от 25 января 2019 года №21-22/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N 21-22/2019
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
определением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заместителя директора Управления Федеральной почтовой службы <адрес> - филиала ФГУП "Почта России" ФИО6
ФИО4 с данным определением не согласился и обратился в суд с жалобой, указав, что заместителем прокурора <адрес> при вынесении определения неправильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просил определение отменить и направить в прокуратуру <адрес> на новое рассмотрение.
ФИО4, а также прокуратура <адрес> надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заместителя директора УФПС <адрес> - филиала ФГУП "Почта России" ФИО6 отменено.
Не согласившись с указанным решением, прокурор <адрес> принес протест, в котором указывает, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу -прекращению.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство прокурора <адрес> об отзыве протеста прокурора на указанное выше судебное постановление.
В настоящем судебном заседании участвующий в деле старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 поддержала ходатайство прокурора <адрес> об отзыве протеста и просила производство по протесту прокурора прекратить.
ФИО4 поддержал ходатайство прокурора <адрес> об отзыве протеста.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы или протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о возможности принятия поданного прокурором отзыва протеста и прекращении производства по нему.
Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 30.4, пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отзыв протеста на решение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поданного прокурором <адрес>.
Производство по протесту прокурора <адрес> на решение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Судья Астраханского
областного суда Э.К. Мальманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка