Решение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 04 октября 2021 года Дело N 21-2219/2021

"4" октября 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе главного специалиста отдела представительства судебных, административных и правоохранительных органах правового департамента администрации муниципального образования г. Краснодар Бычковой А.В., действующей на основании доверенности, на решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования город Краснодар,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Краснодарскому краю <ФИО>3 от 17 июня 2021 года администрация муниципального образования город Краснодар признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник администрации муниципального образования город Краснодар Бычкова А.В. подала жалобу в районный суд.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника администрации муниципального образования город Краснодар Бычковой А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, главный специалист отдела представительства судебных, административных и правоохранительных органах правового департамента администрации муниципального образования г. Краснодар Бычкова А.В. просит отменить решение судьи районного суда, считая его незаконным, вынесенным с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без полного исследования всех обстоятельств по делу. В связи с чем, просит производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании защитник администрации муниципального образования г. Краснодар Бычкова А.В., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Представитель отдела судебных приставов по ЦО г. Краснодара УФССП по КК, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 19 ноября 2019 года в отношении администрации муниципального образования г. Краснодар возбуждено исполнительное производство N 149384/19/23045-ИП, предмет исполнения: обязать администрацию муниципального образования г. Краснодар предоставить <ФИО>6 в аренду участок, с разрешенным использованием - для размещения кафе.

17 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за неисполнение исполнительного документа должником - администрацией муниципального образования г. Краснодар в срок, установленный для добровольного исполнения.

24 февраля 2021 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока до 11 марта 2021 года.

Ввиду неисполнения требований исполнительного документа в указанный судебным приставом-исполнителем срок, 17 июня 2021 года в отношении администрации муниципального образования г. Краснодар вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вина администрации муниципального образования г. Краснодар в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья первой инстанции обоснованно оставил постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Краснодарскому краю от 17 июня 2021 года без изменения, а жалобу защитника администрации муниципального образования город Краснодар Бычковой А.В. - без удовлетворения.

Решение судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении является необоснованным, не нашли своего подтверждения, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм к Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу главного специалиста отдела представительства судебных, административных и правоохранительных органах правового департамента администрации муниципального образования г. Краснодар Бычковой А.В., действующей на основании доверенности, - без удовлетворения.

Судья: С.Г. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка