Определение Липецкого областного суда

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2021 года Дело N 21-221/2021

Судья Липецкого областного суда Киселева О.М., рассмотрев жалобу Кришталь Ларисы Анатольевны на определение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 14 сентября 2021 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МСЧ России по Липецкой области от 21.05.2021 года Кришталь Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

09.08.2021 года Кришталь Л.А. подана жалоба на данное постановление.

Определением судьи жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для обжалования постановления старшего инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МСЧ России по Липецкой области от 21.05.2021 года.

В жалобе Кришталь Л.А. просит об отмене определения, считая, что срок на подачу жалобы пропущен не был.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Исходя из содержания указанной нормы уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановления N 235 принято 21 мая 2021 года и получено Кришталь Л.А. 01 июня 2021 года по надлежащему адресу: <адрес>

Таким образом, с учетом вышеизложенного, последним днем подачи жалобы являлось 11 июня 2021 года.

Жалоба на постановление старшего инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МСЧ России по Липецкой области подана Кришталь Л.А. 09 августа 2021 года - с существенным пропуском установленного законом срока.

Доказательства наличия уважительных причин столь длительного пропуска срока подачи жалобы не представлено.

Доводы о том, что полученное Кришталь Л.А. постановление старшего инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МСЧ России по Липецкой области от 21 мая 2021 года не было надлежащим образом заверено, не могут повлечь отмену обжалуемого определения. Текст полученного ею от уполномоченного органа постановления с датой его вынесения позволял определить суть и смысл постановленного в отношении неё акта, препятствий для его своевременного обжалования не имелось.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержала.

Поскольку срок для обжалования постановления пропущен существенно и без уважительных причин, в жалобе, поданной в суд не содержалось просьбы о восстановлении срока, вывод суда о возврате жалобы заявителю в связи с пропуском срока является правильным.

При указанных выше обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 14 сентября 2021 года оставить без изменения, жалобу Кришталь Ларисы Анатольевны - без удовлетворения.

Судья Киселева О.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка